Конференции

О неравенстве, национальных приоритетах
и поколении потребителей

говорили на XXIII международной конференции
"Математика. Компьютер. Образование".

(Окончание. Начало в №8.)

Неравенство доходов в России

Профессор А.Е.Варшавский (ЦЭМИ) свой доклад "Некоторые социально-экономические и политические угрозы чрезмерного неравенства" начал словами Питирима Сорокина, который работал секретарем у Керенского, потом был вынужден уехать в Америку: "...накопление богатств - один из самых простых и действенных способов социального продвижения. Если человек богат, то он находится на вершине социального конуса, вне зависимости от своего происхождения и источника доходов". Это было сказано в середине ХХ века. Он же выделил три формы стратификации (разделение общества на слои, дифференциация - О.Т.): экономическую, политическую и профессиональную.

А.Е.Варшавский представил результаты проведенного анализа, основанного на использовании идей П.Л.Сорокина и других социологов, которые свидетельствуют о взаимозамещении различных составляющих стратификации. В условиях переходного периода и шоковых воздействий ускорение роста экономической стратификации облегчается за счет снижения профессиональной и, в определенной степени, политической. После окончания шокового воздействия необходимо скорейшее восстановление профессиональной составляющей социальной стратификации, иначе неизбежны значительные потери научно-технического потенциала страны. В 2005 году Юрий Левада провел опрос: 47% россиян считали, что важнее всего богатство, 27% - что власть, и только 14% - что образование. Профессиональная дифференциация такова, что в Москве и во многих регионах ученые получают зарплату ниже среднего уровня. Вывод отсюда какой? Ускорение роста экономической стратификации сейчас происходит за счет снижения профессиональной, то есть профессионалы мешают обогащаться. Этому нужно активно противостоять через парламент, профсоюзы, СМИ, - призвал докладчик.

По данным Росстата, в Москве в 2005 году индекс Джини (статистический показатель степени расслоения общества страны, характеризует дифференциацию денежных доходов населения; чем он ближе к 0, тем более равномерно распределяются доходы - О.Т.) был равен 56,7 - хуже, чем в Нигерии (50,6), и почти как в Бразилии (58,5), ЮАР (59,3), Центральной Африканской Республике (61,3), Ботсване (63,0). При этом показатель Тюменской области - 45,1 близок к уровню Филиппин и Киргизии, РФ в целом - 40,5, Тверской области - 32,3. Данные Росстата занижены: результаты специальных обследований и данные Всемирного банка говорят, что фактический уровень неравенства значительно выше. Привел автор актуальную цитату из "Последних песен" Н. А. Некрасова (1877) - "Грош у новейших господ Выше стыда и закона Нынче тоскует лишь тот, Кто не украл миллиона…" "Сейчас происходит то же самое. Мы вошли в состояние бедности", - заметил Александр Евгеньевич. По данным Росстата в 2013 году среднедушевой доход составлял 25 928 руб., а доход почти 60% населения был ниже; прожиточный минимум равнялся 7 306 руб., при этом 10,8% населения находились за чертой бедности. Минимальная пенсия в 2015 году равнялась 7 235 руб., при том, что прожиточный минимум для пенсионеров составлял 8 210 руб., а средняя пенсия - 12 400 руб. Уровень бедности в январе-сентябре 2015 года составлял 14,1% (годом раньше - 12,6%), число бедных за год увеличилось на 2,3 млн и в сентябре 2015 достигло 20,3 млн. И это минимизированные оценки - если брать среднемедианные зарплаты, по которым все в мире считают уровень бедности, то он составит около 30%.

Как соотносятся среднемесячные зарплаты с прожиточным минимумом в российских регионах? Самые бедные регионы (это отношение составляет от 2,3 до 2,99) - республики Крым, Калмыкия, Чеченская и области Ивановская, Смоленская, Костромская, Псковская. Самые богатые (4,57-5,76) - Москва (4,57), Санкт-Петербург (4,65), Сахалинская, Ленинградская, Тюменская области, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Чукотский (5,76) автономные округа. Чрезмерное неравенство ведет, во-первых, к сокращению инвестиций в экономику: у многочисленных миллионеров главное желание - сохранить свое богатство, то есть увеличить сбережения, в том числе, в виде земли, недвижимости в Москве.

Штаты и области: где равенство?

Региональная дифференциация доходов в России и США сильно отличается. Если доходы Москвы взять за единицу, то минимум получает Ивановская область - 0,15, Ростовская область - 0,3, Московская область - 0,5. В США таких различий нет: минимум (0,6) в штате Миссисипи, Колорадо и Иллинойс - 0,8, Вайоминг и Мэриленд - 0,9, столица Вашингтон - 1. Или через коэффициент Джини: США - 9,1, Россия - 19,9 - у нас неравенство выше в два раза!. Если средний уровень подушевого дохода в 2011 году в Москве взять за 100%, то доход свыше 60% от московского имели только 9 регионов России или 10,7%, от 45% до 60% - 10 регионов (11,9%), от 35% до 45% - 20 регионов (23,8%), больше всего регионов имели доходы от 30% до 35% - 30 (35,7%), а 15 (17,9%) располагали доходами лишь 18%-30% от московского.

В США (данные 2006 года) все гораздо однороднее: если за 100% взять столичный округ Колумбия, то доходы свыше 60% получают 24 штата или 47,1%, а доходы от 47% до 60% - остальные 27 штатов или 52,9%. Если в США ни один штат не получает ниже 47% доходов столичного, то у нас таких регионов три четверти!. "Это очень серьезно, мы фактически идем к Московскому княжеству. А, кроме того, в самих регионах, особенно в наиболее богатых, неравенство доходов чрезмерно. Население Москвы и области уже сейчас близко к 20 млн, а с 4 млн временно проживающих составит почти 18% населения России. В то время как в округе Колумбия население составляет 6 с небольшим миллионов, то есть 2% всего населения США. Такой перекос - это страшно".

А в распределении регионального валового продукта доля Москвы составляет 22,9 - 21% (2005 - 2012 годы). Из 500 крупнейших российских компаний главный офис в Москве имеют 296, в области - 19, Санкт-Петербурге - 31, в Краснодарском крае - 14, в Татарстане - 17. Если в России численность населения с 1990 по 2013 снизилась на 3,2%, то в Москве за этот период она выросла на 33,6% (!), в области - на 5,5%. А вот какие диспропорции в бюджетах: в Москве в 2012 - 2016 годах на ремонт, реконструкцию существующих и строительство новых автодорог запланировано потратить 884 млрд рублей. Только на укладку плитки на тротуарах в 2011 году было потрачено 2 млрд рублей. Тогда как бюджет Саратова на прошлый год составил 11 млрд рублей, Краснодара - 21 млрд, Астрахани - 36 млрд. "Это далеко не рационально. По оценкам, 10% квартир в московских новостройках "темные", то есть в них никто не живет, они куплены только для того, чтобы сохранить богатство. А раз земля в Москве дорого стоит, то надо уничтожать заводы. Отсюда идет деиндустриализация столицы".

Плюс деиндустриализация Москвы

В Москве уничтожены такие значительные предприятия машиностроения, как "ЗиЛ", АЗЛК "Москвич", МТЗ "Рубин", Второй московский часовой завод "Слава", Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе, завод имени С.М.Кирова "Динамо", (был одним из крупнейших в электромашиностроении), завод "Серп и молот". Тушинский машиностроительный завод был одним из крупнейших предприятий аэрокосмической промышленности, на нем проводились работы по созданию космического корабля "Буран", численность работающих там составляла 28 тыс. человек. В 2012 году уже оставалось 1500 человек и в 2013-м всего лишь 860 сотрудников. Если говорить об индексе роста обрабатывающих производств по РФ, то на первых местах идут автономные республики, за ними Белгородская, Саратовская, Ростовская, Ленинградская области и так далее - Москва третья с конца, хуже только в Забайкальском крае и Ингушетии. В Москве были такие заводы, которые создавали лицо российской технологии. Если доля занятых в промышленности в Москве в 1990 году составляла 22,6%, то в 2013 - только 9%. "По некоторым видам производство стало штучным: если в 1992 году в Москве производили 182 тысячи электродвигателей переменного тока, то в 2009 - только 300 штук; производство металлорежущих станков упало с 6500 до 40 штук! Я помню "Красный пролетарий" в 1987 году, это было прогрессивное производство, и вот его фактически не стало".

Это влияет и на обороноспособность: есть оценки американцев, по которым, начиная с 1715 года, в 81% войн победу одержали страны, где доходы были распределены более равномерно, чем у противника. Это объясняется тем, что при большем равенстве выше общественная солидарность, а значит, и боевой дух. Негативно влияет чрезмерное неравенство доходов на распространение инноваций и развитие общества знаний - "значительные лишения среди народа являются серьезным препятствием нововведению" (американский экономист и социолог Т.Веблен, 1984 г.). Все это справедливо и сейчас. Это неравенство косвенно ведет к разрушению нашей авиапромышленности. Здесь неравенство в чем выражается? Богатые стали больше летать за границу, а бедные перестали летать внутри страны, то есть международное сообщение выросло, а междугороднее - упало. Из-за этого и появился спрос на "Боинги", а на отечественные самолеты сократился. Уже в 2010 году доля иностранных самолетов составляла 83%, отечественных - 17% и продолжает снижаться. Плюс к этому, билет на Камчатку из-за неразумной тарифной политики стоит вдвое дороже, чем в Нью-Йорк.

"Экономистам известно, что существует определенный оптимальный уровень неравенства: полное равенство распределения доходов оказывает серьезное негативное влияние на предпринимательскую активность и инновационную деятельность и в итоге ведет к замедлению экономического роста. Чтобы прийти к гармоничному неравенству, надо перераспределять ресурсы - об этом сейчас боятся говорить. Если сделать прогрессивную шкалу налогов, то можно и 2% ВВП выиграть, и 5%, и 7%! Только за счет этого можно было бы одновременно повысить в 1,5-2 раза затраты на науку, образование и оборону, практически без потерь для среднего класса. А вообще развитие экономики должно быть подчинено целям более высокого порядка: повышению благосостояния людей, обеспечения безопасности и так далее, - чем нацеленность только на получение максимальной прибыли. Для решения проблемы требуется введение прогрессивного налогообложения, значительное увеличение государственных расходов долгосрочного, неинфляционного характера на социальную сферу, включая науку и образование, значительное повышение зарплаты занятым в секторе знаний при относительном сокращении ее в сфере рыночных услуг и другое".

А закончил свое выступление докладчик словами Патриарха Кирилла: "Откуда взялось мнение, что только работа в офисе нефтяной компании или в банке, работа юриста или менеджера является почетной работой? ...Мы должны ясно и с полной ответственностью понимать, что у нашего народа вообще нет будущего, если наука и образование не станут национальными приоритетами".
 

Подробное изложение доклада Г.Г.Малинецкого (Институт прикладной математики)
"Наука, войны будущего и оружие России" публикуется в электронной версии газеты.

У нас нет шансов договориться с Западом

С докладом "Наука, войны будущего и оружие России" на конференции выступил Г.Г.Малинецкий (Институт прикладной математики, на снимке справа): Мы неоднократно слушали здесь А.А.Самарского и С.П.Курдюмова, других выдающихся ученых, которые рассказывали о космическом и атомном проектах. И говорили, что в те годы судьба нашей страны решалась в лабораториях ученых. Сейчас мы находимся в похожей ситуации: центры силы совершают технологический рывок, который должен им дать военное преимущество. В 2013 году вице-премьер, курирующий оборону, заявил, что мы не готовы к кибервойне, к войне в Арктике, а также к войне с противником, который нас серьезно превосходит технологически. В 2015 году произошли два важных события в области технологий: американцам впервые удалось поднять и посадить на авианосец ударный 16-тонный беспилотник. Это означает, что для борьбы в воздухе человек скоро будет не нужен. Второе - американцам удалось научиться устойчиво запускать гиперзвуковые ракеты с числом Маха, равным 5. Это тоже очень опасно, поскольку ставит нашу противовоздушную оборону в тяжелое положение.

Если раньше мы представляли войну как бой, сражение, соревнование военной техники, победу в войне давала только победа в бою. Сейчас работает китайская стратегия - покорить армию противника, не выходя на поле боя. Лучше разбить замыслы противника, затем разбить его союзников, разбить его войска и сложнее всего осаждать крепости. Наша армия сегодня - бледная копия Советской Армии, союзников, как утверждает наш президент, мы также пока не имеем, с замыслами также есть некая неясность. Наш последний оплот - понимание того, в каком положении мы находимся, интеллект и решимость действовать. В военной стратегии задачи делят на несколько уровней: самый низкий - технический уровень, на котором создается оружие, уровень выше - тактика, оперативное искусство, еще выше - большая стратегия, куда входят идеология, наука и образование. Очень опасно, если не вполне понимаем возможности противника и его замыслы. Перед началом Второй мировой у нас было преимущество в танках и самолетах перед Германией в несколько раз, но поскольку не было верного понимания того, как будут проходить боевые действия, это преимущество быстро растеряли. Сегодня военная наука у нас развалена полностью, военное образование -в значительной степени. На мой взгляд, все вопросы надо было бы ставить перед Академией наук. Сейчас академия занимается мелкими техническими вопросами низшего уровня и никакой решающей роли не играет.

Самое, на мой взгляд, опасное заблуждение - что мы можем договориться с Западом. У нас нет шансов договориться. Сейчас в развитых странах постиндустриальная экономика. Что такое постиндустриальная экономика? В ней из 100 человек 2 кормят себя и всех остальных, 10 работают в промышленности и делают товары для себя и всех остальных, 15 работают в управлении. Спрашивается, зачем нужны еще 75 человек? Ответ первый, который дает Б. Обама: они не нужны. Мы строим многоэтажный мир, где мозгом будут американцы, руками - сейчас Китай, а дальше Индия, остальные - менее престижные органы. Соответственно, в разных частях мира за одинаковую работу люди будут получать разные деньги и иметь разную продолжительность жизни. В этом многоэтажном мире России нет места. Второй вариант - это то, что называется вариационными ценностями, люди разные равны в главном, в праве на жизнь. Сейчас мы как раз находимся в точке бифуркации: либо мы идем по сценарию многоэтажного мира, либо пытаемся сделать иначе. Американцы говорят, что на Земле есть место только для миллиарда.

Становится понятным, что Америка проиграла XXI век. Что такое общество потребления? Это цивилизация одноразовых стаканчиков: большой экономический рост и вещи, которые быстро выходят из строя. Когда "Тойота" выходила на американский рынок, она давала гарантию на автомобиль на 40 лет и на 150 тыс. км пробега. А сейчас в салоне "Тойоты" в Москве тебе говорят: конечно, машина хорошая, но через три года вам ее надо менять. Если весь мир захочет жить по стандартам США, то всех ресурсов осталось, по одним оценкам, на 2,5 года, по другим - на 4. Американцы живут по стандартам ХХ века, им нужно его повторить в XXI с двумя или больше мировыми войнами, с псевдоколониями. В этом мире тоже нет места России.

С мотыгой против роботов

В чем наша проблема? Американский социолог и футуролог Э.Тоффлер разделил все цивилизации на три волны: первая - мотыга, когда распродают невозобновляемые природные ресурсы; вторая - технологии, массовое производство, сейчас в ней Китай и Индия; в третьей волне основной источник спроса - знания, информация, культурные стили, финансовые ресурсы, защита. СССР шел по пути цивилизации третьей волны примерно до 1980 года. Сейчас мы, безусловно, являемся цивилизацией первой волны. И в сфере идеологии, военной и политической мы должны противостоять цивилизации третьей волны. До начала реформ 1985 года мы были второй экономикой мира, превосходили Китай в 6 раз по ВВП, сейчас дотягиваем только до 1/5 ВВП Китая. Было 60% от ВВП США, сейчас - 6%. Мы сейчас провоцируем все центры мира своей слабостью, хотя и демонстрируем часть силы. За последние пять лет оборонный заказ вырос втрое, а по проекту бюджета 2016 года - четверть всех расходов идут на оборону. А есть ли результаты? Есть. Первый залп ракет "Калибр" дошел до цели. Американский стандарт по ракетам такого класса: 70% должны долетать до цели, у нас было 100%. А когда мы принуждали Грузию к миру в 2008 году, ни один "Калибр" даже не сумел взлететь.

По оценкам половины экспертов Давосского форума, России в 2030 году не будет. У американцев есть такая установка на телевидении: никогда не должны вместе звучать слова "Россия" и "2030-й год". Нам нужно сделать так, чтобы этот прогноз не оправдался. Где нам взять союзников? Это, прежде всего, Индия. Сегодня Бангалор - это СССР 1950-х: физики и лирики, всеобщий подъем и энтузиазм. Кроме того, они близки к нам по ценностям, близки и по проблемам: в Индии 26 государственных языков. Руководители Индии, в том числе и военные, говорят: "Мы готовы вас поддержать. Но скажите, куда вы идете, какое будущее строите?" На мой взгляд, одна из принципиальных вещей - иметь проект будущего. Вторым союзником может стать Латинская Америка. Это пятая экономика мира, и они очень хорошо понимают, чего хотят. Если мы в течение ближайших 10-15 лет не предложим хотя бы сопредельным странам какие-то более притягательные, высокие стандарты, как это делал Советский Союз, нас не будет. Я был в Военной академии тыла в Пензе, где готовят специалистов в области артиллерии. Меня порадовало одно: там учатся вьетнамцы, представители тропической Африки, Кубы, Никарагуа. Огромная часть мира надеется на нас, но главное, чтобы и мы надеялись на себя.

В нашем институте активно развивается направление, которое называется математическая история: проводится полномасштабное моделирование исторических процессов, рассматриваются разные сценарии, делается попытка спроецировать их на нынешнюю реальность. На мой взгляд, мы находимся в 1910 году, мои коллеги считают, что в 1904 - 1905-м. Аналогия буквально полная. Давайте вспомним, что мир сейчас не многополярен: в течение 20 лет США тратили на оборону больше, чем весь остальной мир. Лауреат Нобелевской премии мира Б.Обама увеличил военный бюджет США до 680 млрд долларов. У России в 2016 году военные расходы составят примерно 80 млрд долларов. Аналогичная ситуация была в начале ХХ века. Основной замысел США - утопить Россию в локальных конфликтах. На мой взгляд, мы недооцениваем опасность. Когда начинался конфликт в Новороссии, армия Украины составляла 50 тысяч человек. Сейчас - 250 тысяч. Пожалуй, самое грустное то, что президент сказал, когда Турция сбила наш самолет, что это было неожиданно. Для этого есть разведка и анализ, значит, разведка и МИД не сработали, а наука вообще оказалась не у дел.

Что такое Турция сегодня? Это 1508 млрд долларов ВВП, это 77 млн населения, а в армии - 515 тысяч. Это культ военной силы, огромный авторитет армии. Когда человека призывают в армию, над его домом поднимают государственный флаг и не спускают все время, что он служит. Здесь интуитивно действовать нельзя, здесь огромное поле для моделирования.

Втянувшись в бесплодные реформы, Россия полностью пропустила пятый технологический уклад, где локомотивные отрасли - Интернет, малотоннажная химия, компьютеры и работа с массовым сознанием: если раньше под потребность затачивали товар, то сейчас СМИ и реклама таковы, что потребителя затачивают под имеющийся товар. Сейчас этот уклад кончается и начинается шестой Это биотехнологии, робототехника, нанотехнологии, высокие гуманитарные технологии. Сейчас задача России вскочить в последний вагон поезда шестого уклада.

Существует, по крайней мере, 200 мозговых центров, которые обслуживают руководство США. Это центры по проектированию будущего, это анализ тех небольших изменений в сегодняшнем дне, которые могут изменить судьбу крупных компаний, стран. К сожалению, у нас этим занимается группа энтузиастов. Хочется думать, что ситуация изменится. Несколько лет назад были произнесены слова о новой индустриализации. К сожалению, это только слова. В 2013 году мы покупали за границей различной продукции на 300 млрд долларов - это бюджет большой страны. По сути, сейчас Россия все это должна делать сама. Наша военная техника довольно жестко завязана на импорт. Я как-то беседовал с Ж. И. Алферовым. По его мнению, все вложения надо делать в элементную базу, поскольку от 80 до 95% всех возможностей нашего оружия - это элементная база, электроника. У нас ничего нет. Советские спутники летали на гетероструктурах Алферова, сейчас они летают на американских. Мы за 10 лет должны пробежать тот путь, который остальные прошли за век.

Вместо творцов потребители

Спрашивается, кому бежать? А.А.Фурсенко: "Беда советской системы в том, что она готовила творцов, а нам надо готовить квалифицированных потребителей". Более того, эта идея не так давно было повторена господином Ливановым: "Вы по старинке все еще хотите готовить разработчиков технологий, а нам нужны те, кто их будет адаптировать". Пока у нас есть, кому учить, но уже некого учить - мы вырастили поколение халявщиков. Какие в России наиболее часто встречающиеся в Google запросы? ЕГЭ, готовые домашние задания, решебники по.., ответы по... А в США, Германии, Израиле - математика, луна, занимательная математика. Если журнал "Квант" в советские времена имел тираж 350 тысяч, то сейчас тысяча! В 2015 году наша сборная по математике впервые опустилась на восьмое место. Советские школьники всегда были на первом, если занимали второе - это расценивалось как ЧП. Сейчас половина российских школьников пользуется услугами репетиторов.

По прогнозу нашего Главного разведуправления, потери США в войне в Ираке должны были составить более 35 тысяч человек, реальные потери составили 300. Почему? Технологическое превосходство. Посмотрим на приоритетные заказы в нашей "оборонке", которые есть в открытой печати. В нашем оборонном заказе 22 трлн рублей, которые будут вложены до 2020 года: это танк "Армата", баллистическая ракета "Сармат", стратегический бомбардировщик, суперкрейсер. К какому технологическому укладу они относятся? К третьему и четвертому. Если мы имеем дело с локальными конфликтами, то, может быть, это и нормально. Но мы должны быть готовы к войне с противником, который находится на пятом и шестом уровне технологий. Академию не слушают, и в этом, на мой взгляд, большое заблуждение. Американцы ввели на территорию Ирака 500 тысяч человек, но выиграли войну 2 тысячи, которые сидели за компьютерами и управляли беспилотниками, взрывами, блокировали счета. С созданием компьютерных войск мы опоздали на 20 лет.

Шестой технологический уклад - открытые работы, которые планируют в Департаменте продвинутых исследований США (DARPA): четвероногие роботы, летающие субмарины, кибернетические насекомые для подслушивания и фотографирования, машины без водителей, которые безаварийно передвигаются по пересеченной местности и в городе. А завтрашний день - это коллективные действия роботов. И масса действующего оружия становится грудой хлама. У американцев уже есть козырный туз в рукаве: оружие, которое сравнимо с ядерным, которое наши показатели не учитывают. Каждая следующая крупная война ведется в новой среде: первые велись на суше, затем на море, под водой, в воздухе, кибервойна. Полем боя становится город, мы создаем оружие для поля боя, а его, вероятно, уже не будет. Это показала в свое время операция в Грозном, Донбасс, а сейчас - Сирия. Мы делаем, но немножко не то.

Против России ведется финансовая война, информационная война и когнитивная война. В пятом укладе мы не занимались работой с массовым сознанием. Все попытки рассказать, что у нас будут большие проблемы на Украине, оканчивались ничем. Мы лет 15 назад предлагали организовать вещание на Украину на русском и украинском языках и не рассказывать о том, как у нас хорошо, а у них плохо. Надо подробно рассказывать, как идут дела в Венгрии, Болгарии, республиках Прибалтики. Проблем было бы меньше. За время реформ Россия вложила в Украину 200 млрд долларов, США - 5 млрд. Но они вложили их в образование и массовое сознание. Как мне рассказали украинские друзья, в декабре 1991 года на Украине уже были отпечатанные в США учебники с идеями украинства.

Восточная пословица гласит: когда караван поворачивает назад, первым становится хромой верблюд. История сложилась так, что во многих отношениях мы оказались первыми, хотели мы этого или нет. А теперь надо только перестать хромать!

Д.С.Чернавский, комментируя выступление Г.Г.Малинецкого, сказал: "Сейчас набирает популярность идея суверенитета, самодостаточности каждой страны. Не надо производить продукцию, популярную на Западе, надо - необходимую России. Сейчас у нашего руководства нет четкой цели, к которой мы должны стремиться. Наше будущее не так мрачно, как может показаться из докладов. Россия может стать самостоятельной и достойной державой!"

Ольга ТАРАНТИНА,
фото Игоря ЛАПЕНКО