Девятая радиобиологическая симфония

Продолжение. Начало в № 44 и № 45

Свой пленарный доклад «Эволюция противолучевых средств и перспективы их развития на современном этапе» А. Н. Гребенюк (Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Пущино) начал с пояснения, что радиация – это не только фактор нашей повседневной жизни, но и фактор, вызывающий целый ряд поражений, которые влияют на жизнь и здоровье людей. При радиационных авариях и ядерных катастрофах основную группу санитарных потерь представляют комбинированные поражения. Многие системы организма обладают определенной радиочувствительностью и могут повреждаться от острого, пролонгированного или хронического действия радиации.

Он отметил, что существуют базовые принципы защиты от радиации, которые применяются всегда и везде, и более эффективны, чем лекарственные средства. Прежде всего, это защита временем (чем меньше подвергаемся облучению, тем лучше), расстоянием (чем дальше стоит человек от источника ионизирующего излучения, тем меньшую дозу он получит), экранированием (на космическом корабле и в кабинете рентгенографии), минимизацией количества радионуклидов при работе с открытыми источниками ионизирующего излучения. Медицинская защита – с помощью лекарственных средств – занимает определенное место, но ее эффективность по сравнению с техническими, организационными базовыми принципами достаточно мала, заметил докладчик.

«После атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки появилась идея, что именно лекарство может спасти от радиации. Разработка лекарственных препаратов тогда началась во многих странах», – подчеркнул он и рассказал историю создания защитных препаратов, начавшуюся в США, Великобритании и Бельгии. Исследования радиозащитных средств проводили и в СССР. В результате за более чем 75 лет в мире было разработано, исследовано, испытано громадное количество лекарственных препаратов или веществ, которые претендовали на звание радиозащитных. Наибольшее число работ приходится на 1950–1960‑е годы. Гонка исследований радиозащитных препаратов в мире завершилась тем, что сегодня имеются два апробированных средства: амифостин – у них, Б‑190 – у нас.

Докладчик рассказал об эволюции противо­лучевых средств, вспомнил выдающихся советских ученых. Позже появились стимуляторы повышенной радиорезистентности – это было связано с Чернобыльской катастрофой. Задолго до этого бы­ли созданы препараты-антидоты радионуклидов, способствовавшие ускоренному вы­ведению их из организма. В 2000 е годы появилось понятие радиомитигации. И появилось оно благодаря исследованиям отечественных ученых из Института биофизики Минздрава СССР, института Военной медицины и Военно-медицинской академии, потому что тогда были испытаны средства экстренной терапии при радиационных поражениях. Сегодня выделяют три группы препаратов: радиопротекторы, радиомитигаторы и средства терапии. В государственном реестре лекарственных средств на данный момент зарегистрирован как препарат для защиты от радиации радиопротектор Б-190, так и средства профилактики – калия йодид, ферроцин, пентацин, которые выпускаются на отечественном предприятии. Кроме того, есть препарат латран, который может применяться в качестве профилактики и неотложной помощи при лучевых поражениях. Все остальные или не выпускаются в нашей стране, или не зарегистрированы, или не могут применяться для лечения лучевых поражений. И зарубежные коллеги оказались на таком же уровне – в США радиопротектором считается один препарат – амифостин.

Александр Николаевич поблагодарил М. В. Филимонову, по инициативе которой в лаборатории фармакологии МРНЦ имени А. И. Цыба разрабатываются препараты, бывшие изначально глобальными радиопротекторами, а сейчас это радиопротекторы для клинического применения, позволяющие нивелировать те или иные эффекты лучевой терапии. «С моей точки зрения, это будущее радиопротекторов», – заметил докладчик. Более интересна, как он считает, группа митигаторов, потому что они применяются в момент или сразу после облучения. Сфера их применения гораздо шире. Участник съезда Л. М. Рождественский, патриарх отечественной радиационной фармакологии, вместе с В. И. Легезой стояли у истоков разработки этих препаратов. Радио­митигаторы рассматриваются сегодня и как средства, позволяющие предотвратить развитие отсроченных или отдаленных последствий радиационных поражений.

Сегодня пытаются найти новые препараты, которые будут чуть эффективнее сорбировать радионуклиды. Другое перспективное направление – обеспечение большей биодоступности этих препаратов. Стимуляторы радиорезистентности – проведено громадное количество исследований, начавшихся непосредственно после Чернобыльской катастрофы, но для подавляющего большинства из них противолучевое действие не доказано. Рассказал он о ряде других препаратов, разработанных отечественными специалистами. Док­ладчик предложил еще раз пересмотреть перечень тех препаратов, которые эффективно позволяют предупреждать лучевые поражения – это противовоспалительные препараты, нейролептики и другие. Среди них есть перспективные. Вторая возможность: три четверти работ в мире по радиозащитным препаратам используют растительные средства. В России этому пока уделяется небольшое внимание. «Очень интересные разработки делаются в Лаборатории экспериментальной радиобиологии ИТЭБ, где я работаю в последнее время, – рассказал он. – Акцент у нас сделан на разработку наноструктур и использование наночастиц для создания как радиопротекторов, так и радиосенсибилизаторов. Нанопрепараты могут одновременно выступать в роли и первых, и вторых, что для лучевой терапии крайне важно и нужно».

Доклад академика А. Ю. Розанова (Палеонтологический институт РАН, ОИЯИ) завершал заседание круглого стола «Астробиология». Он вспомнил историю возникновения астробиологии как науки. Началось всё относительно недавно, в 1960‑е годы в США. Сотрудник НАСА Д. Маккей опуб­ликовал единственную фотографию микроокаменелостей, обнаруженных в марсианском метеорите Мигей, который был найден в Антарктиде. У многих, в том числе и у А. Ю. Розанова, возникли сомнения, что это окаменевшие микроорганизмы. Позже, когда он увидел другие фотографии окаменелостей из этого метеорита, все сомнения отпали. Несколько лет назад в ЛРБ был организован сектор астробиологии, которым руководит Алексей Юрьевич. Он продемонстрировал фотографии микроокаменелостей с метеорита Оргей и других метео­ритов из огромного числа образцов, обработанных в секторе. На них видны не только микрофоссилии-бактерии, но и более сложный организм – панцирная амеба. А завершил он свое выступление попыткой вызвать в аудитории дискуссию на свою любимую тему «Что такое жизнь?» Мы услышали определение по А. Ю. Розанову: «Жизнь – это органическая составляющая материи. И в этом смысле гипотеза панспермии не должна рассматриваться с предубеждением. Представляется, что при употреблении термина «биосфера» следует различать: биосфера Земли, биосфера Солнечной системы, биосфера Галактики, биосфера Вселенной».

В круглом столе принял участие летчик-космонавт С. В. Авдеев, поделившийся со мной впечатлениями буквально на бегу: «Съезд вынужден проходить одновременно в разных местах, и сейчас работают две секции, к которым я имею отношение: я немного не дослушал выступления по астробиологии, но в секции «Радиобиология неионизирующих излучений. Биологические эффекты, терапевтическое применение и проблемы безопасности неионизирующих электромагнитных излучений» тоже идут интересные доклады. Надеюсь, будут материалы, где я смогу познакомиться с тем, что пропустил».

Чуть позже он дополнил свой комментарий: «Вообще существуют пределы, куда мы можем улететь. Мы всё глубже понимаем проблемы, которые создает радиация, на съезде было много докладов по электромагнитному воздействию на организм живых существ. Чисто магнитная компонента присутствовала в небольшом количестве докладов, и как она влияет на организм – еще необходимо изучить. Всё больше возникает проблем, требующих решения, когда подходишь к задаче пилотируемого полета не с точки зрения больших мечтаний, а с практической стороны реализации задумки и оценки, насколько она будет безопасна для участников».

С докладом «Бор-нейтроно­захватная терапия: основы, современное состояние и актуальные области исследований выступил С. Ю. Таскаев (ИЯФ СО РАН, Новосибирск): «Я впервые участ­вую в съезде по радиационным исследованиям. Я познакомился здесь с большим числом участников, встретил некоторых знакомых – это важно для налаживания деловых отношений и получения некоторых представлений об этой науке. Это необходимо, чтобы принимать правильные решения, выстраивать правильную стратегию в бор-нейтронозахватной терапии, которой я занимаюсь. Это, пожалуй, самая многофункциональная и мультидисциплинарная методика, надо принимать во внимание многие аспекты, в том числе радиа­ционную безопасность, влияние радиации на клеточные культуры, что-то здесь игнорировать неправильно. Я не могу сказать, что нам очень необходимы какие-то совместные исследования. Мы сильно загружены, у нас до конца года расписаны эксперименты.

С ОИЯИ я познакомился в 2014 году, когда защищал докторскую диссертацию, а один из оппонентов был из Объединенного института. Более плодотворное сотрудничество возникло после 2021 года с ЛНФ. Мы в свое время начали заниматься измерением сечений ядреных реакций и получили полезные советы от лаборатории. А сейчас в ЛНФ модернизируют ускоритель ЭГ-5, и уже мы даем советы и проводим совместные исследования. Не надо замыкаться в себе, надо искать направления для новых совместных исследований».

Поделились впечатлениями от съезда некоторые сотрудники ЛРБ. Миту Лал (Индия): «Это большое мероприятие, на котором собрались специалисты из разных центров. Я сама работаю с радиацией: рентгеновским и гамма-излучением, пучками протонов. Для меня участие в съезде – прекрасный опыт общения с людьми, работающими в очень разных областях, в том числе и с этими видами излучений, что особенно важно для меня. Я – радиобиолог, исследую опухолевые клетки разных видов. Для меня важно понимать, как различное излучение воздействует на них, для применения в радиотерапии в будущем. Вчера я слушала доклад об активных формах кислорода, которые являются важными компонентами, возникающими после воздействия ионизирующего излучения, и мне было интересно. Я работаю в Нью-Дели в Центре атомных исследований имени Х. Баба – ведущем научном центре Индии».

Ян Карлос Диас Родригес (Куба): «Съезд собрал специалистов очень многих направлений, это обширная научная экосистема в России. Несмотря на языковые трудности, я многому научился. Многие выступления были для меня очень интересными. Моя специальность – материаловедение, а более узкая область – нанотехнологии. Мне бы хотелось больше знать о разных прикладных исследованиях с наночастицами, особенно о бор-нейтронозахватной терапии и других междисциплинарных исследованиях, в которых применяются наночастицы.

Я приехал в ОИЯИ три года назад для участия в программе START. Ведущиеся здесь исследования заинтересовали меня, как специалист я оказался тоже интересен в ЛРБ. Меня пригласили сюда на год, и две недели назад я приехал в Дубну».

Заместитель директора ЛРБ по научной работе Иван Диас Падрон (Куба): «Для меня тоже было очень полезным участие в съезде. Здесь ощущаешь обширность направлений исследований в радиобиологии в России, понимаешь, что здесь собрались специалисты мирового уровня. Нам с Яном не хватило времени, чтобы поучаствовать во всех секциях, было очень интересно».

Впечатлило мероприятие и участников из других научных центров.

Ян Карлос Диас Родригес (Куба): «Съезд собрал специалистов очень многих направлений, это обширная научная экосистема в России. Несмотря на языковые трудности, я многому научился. Многие выступления были для меня очень интересными. Моя специальность – материаловедение, а более узкая область – нанотехнологии. Мне бы хотелось больше знать о разных прикладных исследованиях с наночастицами, особенно о бор-нейтронозахватной терапии и других междисциплинарных исследованиях, в которых применяются наночастицы.

Я приехал в ОИЯИ три года назад для участия в программе START. Ведущиеся здесь исследования заинтересовали меня, как специалист я оказался тоже интересен в ЛРБ. Меня пригласили сюда на год, и две недели назад я приехал в Дубну».

Заместитель директора ЛРБ по научной работе Иван Диас Падрон (Куба): «Для меня тоже было очень полезным участие в съезде. Здесь ощущаешь обширность направлений исследований в радиобиологии в России, понимаешь, что здесь собрались специалисты мирового уровня. Нам с Яном не хватило времени, чтобы поучаствовать во всех секциях, было очень интересно».

Впечатлило мероприятие и участников из других научных центров.

Г. А. Посыпанова (НИЦ «Курчатовский институт»): «Я стараюсь приезжать сюда каждый год на конференции, всегда очень интересные доклады. На съезде общаюсь с коллегами, в таком общении всегда узнаешь что-то новое, появляются какие-то идеи, варианты совместной работы. И очень люблю город Дубну и людей, которые тут живут и работают. Мои благодарности организаторам и особо Игорю Владимировичу Кошланю – всё проходит идеально, хотя заседания проводятся в четырех местах, никаких срывов. Я уже несколько лет сотрудничаю с Еленой Анатольевной Насоновой из ЛРБ, наши интересы сошлись. Появились первые, очень обнадеживающие результаты. Сейчас готовим публикацию и планируем дальнейшую совместную работу».

С. Н. Мамаева (Физико-технический институт Северо-Восточного федерального университета, Якутск): «В Дубне я не впервые. Два года назад участвовала в конференции по ядерной физике ЯДРО‑2024. А съезд по радиационной биологии для меня и моей коллеги К. А. Петровой – важное мероприятие. Она выступила с докладом по радиационной экологии – представила результаты исследований концентраций радионуклидов, радона и дозы облучения, получаемой населением на территории Якутии. Я буду выступать завтра. Тема моего выступления связана с эффективностью лучевой терапии. Мы наблюдаем так называемые визикулы в крови пациентов с помощью микроскопии и иммунофлуоресцентного анализа до и во время лучевой терапии. Есть корреляция между концентрацией этих наноразмерных структур в крови и, например, 5-летней выживаемостью пациентов. Предполагаем, что эти визикулы можно рассматривать как биомаркеры эффективности лучевой терапии, а сканирующие электронные микроскопы необходимо внедрить в арсенал радиотерапевтических отделений.

Пленарные доклады съезда были замечательные, и такое разнообразие секций с интересными докладами в области лучевой терапии. Вообще программа очень насыщенная. Сегодня мы слушали выступление академика РАН Алексея Юрьевича Розанова на круглом столе «Астробиология», остались под большим впечатлением. Это настоящий подарок, хотя мы с этой областью совершенно не связаны, но он так доступно и интересно рассказал, что впору подумать о смене специальности. Прекрасно, что можно пообщаться с высочайшими профессионалами, с некоторыми из них мы надеемся установить сотрудничество».

И. М. Лебеденко (НМИЦ онкологии имени Н. Н. Блохина): «В прошлом году я совершенно случайно приехала сюда на радио­биологическую конференцию. Меня пригласила Марина Владимировна Фронтасьева, с которой мы встретились на конференции в Якутии. Я работаю в отрасли лучевой терапии, ОИЯИ – совершенно в других направлениях, сначала я познакомилась с направлениями исследований Объединенного института. Больше всего меня заинтересовала астробиология, хотя это не имеет никакого отношения к моей работе. На съезде я нашла ответы на волнующие меня вопросы. Радиобиология космических полетов – тоже крайне захватывающая отрасль. Пленарные доклады первого дня были необыкновенно интересными.

Огромную организационную работу провели, собрали прекрасную программу и контролировали всё ежедневно Александр Николаевич Бугай и Игорь Владимирович Кошлань. Игорь Владимирович успевал побывать на всех секциях, следил, чтобы всё шло по плану. Для меня большая честь присутствовать на съезде, огромная благодарность руководству ОИЯИ за организацию столь масштабного мероприятия, за то, что у нас появилась удивительная возможность получить знания в тех плоскостях, где мы не работаем. Это, несомненно, полезно и будет оказывать позитивное влияние на нашу непосредственную работу. Я успела полюбить Дубну, ваш замечательный город, особенно его старую часть, и с удовольствием сюда приезжаю».

И хотя работа съезда завершалась в пятницу, его музыкальной кодой стал фееричный концерт Дубненского симфонического оркестра под управлением Сергея Поспелова в четверг. И начался он, как и в первый день работы съезда, светлым и искрометным В.-А. Моцартом, а завершился блестящим А. Пьяццолой.

Окончание следует

Ольга ТАРАНТИНА, фото Игоря ЛАПЕНКО