 |
Еженедельник Объединенного института ядерных исследований (Электронная версия с 1997 года) |
N 3 (4043) от 28 января 2011:
Наука чтит статистику
Расходы на науку
в России...
Забавный пересчет российского научного бюджета на яхты Абрамовича (см. еженедельник "Дубна", N1 за 2011 год) неожиданно стал обсуждаемой темой на дубненском городском форуме www.dubna.ru. И хотя тему суперактивной не назовешь (31 сообщение за два дня), она кажется вполне закономерной и законченной. После обмена колкостями и обвинений в безграмотности, свойственных всем форумчанам, собеседники высказали свои точки зрения.
От яхты хоть какая-то польза есть, а от образования одно горе, судя по участникам данного форума. фдуч112
...конкретная яхта вещь имиджевая, сколько запросят, столько и заплатят, переводить ее на бюджет образования бессмысленно. Перевели бы на буханки хлеба, толку было бы больше. Лыжник
Наверное Строковский именно для таких людей и пытался более просто и наглядно объяснить, куда государство девает и без того крайне скудный бюджет, вместо того, чтобы тратить его на науку, образование и т.д. Idalgo
Кстати про яхту и образование. Яхта имеет коммерческую стоимость, а образование тоже? Думаю, наше образование никто не купит даже за эти деньги. Некто
Согласен. Наше образование бесценно. Стыдно должно быть брать за него деньги! Sanya
Вместо того, чтоб делить на сферических коней, я бы уж делил бы на население... 724 млрд : 140 млн, итого 5 тыщ на лицо. С наукой у нас не все население занято, допустим, если 25 процентов, то на лицо по 20 тысяч выходит. Много это или мало, я не знаю, сдается мне, еще, кроме этого, есть другие источники финансирования - гранты, патенты, производства и так далее. Лыжник
После российского образования форумчане перешли к ОИЯИ, не снижая градус недовольства. Проехались по социальной политике Института, бюджету, экстерриториальности и странам-участницам. Осуждать, обсуждать и цитировать не будем, поскольку спорить с Интернетом дело неблагодарное. Однако порадовало завершение:
Насчет социальной критики - согласен.... Ну, будет время - будет и порка. Не надо хунвейбинить... Как говорится, кости целы - мясо наживем. Это как у Солженицына: кто на зоне кирпичики клал, тот имел шанс выжить, а о смысле жизни доходяги уже задумывались... Как сказал Н.В.Гоголь - каждый человек живет свое время. Играйте картами, которые розданы... Делом, наукой заниматься надо. Anbud
Респект и уважуха. Мне импонирует Ваша точка зрения. Sanya
Добавим от еженедельника: и нам тоже импонирует.
...и в мире
Еще одна информация к размышлению - доклад ЮНЕСКО по науке за 2010 год (два предыдущих были опубликованы в 1998 и 2005 годах), в котором подводятся итоги за последние пять лет. Полный текст: http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001898/189883R.pdf.
Планы
Китай планирует увеличить соотношение РНИР (расходы на научные исследования и разработки/ВВП (валовый внутренний продукт) с 1,54% в 2008 году до 2,5% к 2020 году.
Китай планирует в ближайшие 5-10 лет привлечь 2000 иностранцев для работы в своих лабораториях, научно-исследовательских институтах, ведущих предприятиях и вузах.
Нигерия планирует к 2020 году войти в первую двадцатку самых развитых экономик, достигнув соотношения РНИР/ВВП, сопоставимого с уровнем ведущих развитых стран.
Республика Корея к 2012 году планирует стать одной из семи ведущих держав в области науки и техники за счет творческого внедрения технологических инноваций. Ее приоритетом является повышение к 2012 году соотношения РНИР/ВВП до 5%.
В США администрация Обамы объявила в апреле 2009 года о своих планах увеличить долю РНИР в ВВП с 2,7% до 3%.
В 2006 году Катар завершил пятилетний план по увеличению РНИР с 0,33% до 2,8% от ВВП.
Бразилия планирует увеличить расходы на НИР с 1,07% от ВВП в 2007 году до 1,5% ВВП в 2010 году. Другая цель - увеличить число стипендий для студентов и исследователей с 102 000 в 2007 году до 170 000 к 2011 году.
Тенденции
В 2007 году в целом по миру на цели НИР направлялось 1,7% ВВП, то есть приблизительно столько же, сколько пять лет назад.
В период между 2002 и 2007 годами общемировой объем РНИР вырос на 45%, т.е. с $ 790,3 миллиардов до $ 1145,7 миллиардов. За тот же период мировой ВВП вырос на 43% - с $ 46 272,6 миллиардов до $ 66 293,7 миллиардов (по паритету покупательной способности доллара в сопоставимых ценах).
За период 2002-2007 гг. доля Триады - Европейский союз, Япония, США - в мировом ВВП и РНИР снизилась. Главным образом за счет Китая, Индии и Республики Корея доля Азии в общемировых РНИР выросла за период 2002-2007 гг. с 27% до 32% , в значительной степени в ущерб Триаде.
Среди стран G20 в 2007 году следующие из них имели более высокую долю в общемировых РНИР, чем в мировом ВВП: Австралия, Канада, Франция, Германия, Япония, Республика Корея, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки.
В 2007 году доля арабских государств была почти в десять раз выше в общемировом ВВП, чем в РНИР (3,6% против 0,4%), обнаруживая еще больший дисбаланс, чем в 2002 году (3,4% против 0,5%).
В 2007 году доля стран Африки к югу от Сахары была в три раза выше в общемировом ВВП, чем в общемировых РНИР (2,2% против 0,6%). По сравнению с 2002 г., это может служить показателем некоторого прогресса (2,1% против 0,5%).
В те же годы ни одна страна Центральной Азии не выделила более 0,25% своего ВВП на РНИР.
Доля Китая в общемировом объеме РНИР возросла с 5,0% в 2002 году до 8,9% в 2007 году и прогрессирует быстрее, чем ВВП Китая (с 7,9% до 10,7%).
Увеличение расходов частного сектора на НИР в Австралии был связан с сырьевым бумом, в значительной степени вызванным Китаем и Индией, которые подпитывали НИР в горнодобывающей промышленности Австралии.
В период между 2003 и 2006 годами доля фундаментальных исследований в НИР Индии выросла с 17,8% до 26%, а в Республике Корея - с 17,3% в 2001 году до 25,3% в 2007 году. В Китае, с другой стороны, она упала между 2000 и 2008 годами с 5,21% до 4,78% от общей суммы инвестиций.
Кадры
В 2007 году число научно-исследовательских работников в Китае, Европейском союзе и США составляло приблизительно по 20% от общего числа научно-исследовательских работников в мире.
Вместе взятые, члены "большой пятерки" (Европейский союз, Япония, США, а также Китай и Россия) составляли в 2007 году 35% населения мира, но насчитывали 77% всех научно-исследовательских работников.
За период 2002-2007 гг. количество научно-исследовательских работников выросло в развивающихся странах с 30% до 38% от их общемировой численности, из них две трети приходятся на Китай.
За период 2002-2007 гг. в странах Африки южнее Сахары число научно-исследовательских работников возросло с 45 000 до 60 000. И хотя доля этих стран в общемировом числе научно-исследовательских работников оставалась стабильно на уровне 0,8%, их удельный показатель увеличился с 67 до 79 на миллион жителей.
В арабском мире в период между 2002 и 2007 годами число научно-исследовательских работников возросло с 105 000 до 123 000. Хотя доля региона в общемировом показателе немного снизилась: с 1,8% до 1,7%, - все-таки удельный показатель возрос с 355 до 373 научно-исследовательских работников на миллион жителей.
На фоне повсеместного роста числа научно-исследовательских работников особо выделяются следующие страны: Бразилия (с 72 000 до 125 000), Китай (с 810 500 до 1,4 млн.), Республика Корея (с 142 000 до 222 000) и Турция (с 24 000 до 50 000).
В то же время с 2002 по 2007 гг. в Российской Федерации наблюдалось сокращение числа научно-исследовательских работников: с 492 000 до 469 000. В границах Содружества независимых государств тенденция была также отрицательной.
К 2007 году число научно-исследовательских работников на миллион жителей достигло 657 в Бразилии, 1071 в Китае и 137 в Индии. В четвертой стране БРИК, России, он оставался высоким - на уровне 3304, несмотря на снижение их абсолютного числа, наблюдавшееся в последние годы. Одни из самых высоких удельных показателей достигнуты в Великобритании (4181), Канаде (4260), Республике Корея (4627), США (4663) и Сингапуре (6088).
Публикации
В период 2002-2008 гг. число публикаций, указанных в Science Citation Thomson Reuters' Index (SCI), выросло на 34,5%: с 733305 до 986099. Соответственно, оно выросло более чем в два раза в Бразилии (до 26482) и Китае (до 104968), а в Иране увеличилось в пять раз (до 10894). Объем публикаций был близок к удвоению в Индии и Республике Корея. Хотя число публикаций, указанных в SCI, выросло во всех странах к югу от Сахары, только в 17 из них было подготовлено более 100 статей, индексированных в этой базе данных в 2008 году.
Среди стран БРИК в 2008 году больше всех публикаций в области наук о жизни было выпущено в Бразилии, в области физики, математики, наук о Земле и космонавтики - в Российской Федерации, в области химии - в Индии, в области физики, химии, математики, инженерных наук и технологии - в Китае.
В 2004-2008 годах главными партнерами Китая в области научных разработок были (в порядке убывания): США, Японии, Великобритания, Германия, Канада, Австралия, Франция, Сингапур и Республика Корея.
США по-прежнему публикует больше научных статей, отраженных в SCI, чем любая другая страна мира, но их доля снизилась за 2002-2008 гг. с 30,9% до 27,7%. Доля Японии также существенно сократилась (с 10,0% до 7,6%), то же произошло и с Европейским союзом (уменьшение с 39,6% до 36,5%). Доля стран ОЭСР в общемировом объеме научной продукции снизилась за этот период с 84,0% до 76,4%.
В Юго-Восточной Азии в период 1998-2008 гг. Китай входил в первую тройку стран по количеству научных работ, подготовленных в соавторстве с учеными Австралии, Малайзии, Филиппин и Сингапура.
Выпуск научной продукции частным сектором по-прежнему сосредоточен в Северной Америке, Азии и Европе, на страны других регионов пришлось в 2006 году только 2% патентных заявок, сравнительно с их числом, поступившим в патентные учреждения США, Европы и Японии.
Материал подготовила Галина МЯЛКОВСКАЯ
