Резонанс

В 12-м номере нашей газеты под рубрикой "Проблема, волнующая многих" опубликован отчет с выездного заседания ВООПиК в Дубне, на котором обсуждались вопросы сохранения стиля застройки, архитектурного пространства институтской части города. О том, что проблема, действительно, волнует наших читателей, свидетельствуют первые отклики.

Вопросы, поднятые на страницах газеты, и инициированные ею обсуждения представляются весьма актуальными.

Каждый город, большой или малый, имеет свой неповторимый облик, отражающий его историю, окружающую природу, традиции, наконец, его граждан - их интересы, достижения, увлечения.

Город не статичен своей красотой, вызывающей умиление. Он имеет свою жизнь, весьма динамичную - соответствующую духу времени и переменам, происходящим в обществе.

Сочетание старого и нового, традиций и современного уклада жизни, культурного наследия и новых идей - одна из сложнейших задач градостроительства. Пропорции и приоритеты в этом многоплановом деле должны определяться на высоком профессиональном уровне. Любить свой город - похвально, но далеко не достаточно, чтобы определять его будущее.

Душой я понимаю своих сограждан, переживающих за Ратминский бор, за пропавшую усадьбу Вяземских, за отход от идеи "город науки", за торговые палатки и пр. Но я не сторонник "города-заповедника" или "города-музея", у которого все в прошлом. Не думаю также, что чрезмерная активность граждан или местных общественных организаций должна играть решающую роль в принятии того или иного архитектурного проекта.

Мне кажется, что суть решения проблемы лежит, как всегда, в привлечении талантливых людей, работы которых известны, в конкурсных проектах, проходящих высокую и глубокую экспертизу и затем представленных вниманию администрции и общественности. Задача общества и его организаций - выбрать лучшее.

Это дорогой способ, но он стоит того, чтобы действительно найти такое решение, за которое наши потомки будут нам благодарны.

Ю. Ц. Оганесян