Физика элементарных частиц и философия
Трудно назвать период времени в течение всего XX века по сравнению с сегодняшним временем, когда еще было бы такое большое различие взглядов на сущность современных физических исследований. Современные физики избегают рассмотрения глубоких концептуальных проблем квантовой теории поля, подобных тем, которые поднимались Эйнштейном и Бором, и посвящают себя преимущественно разрешению технических проблем теории.
На протяжении всего ХХ века в физике микромира можно было доверять только одной теории – электродинамике (классической и квантовой). Все остальные теоретические построения, основанные на полевом подходе к описанию материи, до сих пор не приводили к успеху. Стандартная модель, ныне широко рекламируемая одной частью теоретиков, содержит много недостатков, вызывающих законное возражение и вопросы другой части теоретиков.
Философами ставится фундаментальный вопрос: что же, в конце концов, исследуется современной физикой элементарных частиц? Что является предметом исследований?
У большинства ведущих теоретиков мира нет единого ответа на этот вопрос.
1 – 3 марта 1996 года в Бостонском университете (США) состоялся симпозиум, посвященный анализу концептуальных оснований квантовой теории поля (КТП). Цель симпозиума заключалась в том, чтобы дать возможность физикам, занимающим лидирующее положение в области КТП, представить свои взгляды на основания этой теории и вместе с философами обсудить исторические и философские проблемы, связанные с анализом этих оснований. Со стороны физиков в конференции принял участие ряд выдающихся представителей современной науки. Среди них лауреаты Нобелевской премии С. Вайнберг и Ш. Глэшоу, а также П. Де Витт, Д. Гросс, Р. Джакив, С. Колеман, А. Вайтман и другие.
Обзор материалов симпозиума, подготовленный Петром Степановичем Исаевым, можно будет прочитать в одном из следующих номеров электронного варианта газеты “Дубна: наука, содружество, прогресс”. Полное содержание бостонского симпозиума опубликовано в книге “Conceptual foundations of Quantum Field Theory” (Ed. Tian Yu Cao, Cambridge: Cambridge University Press, 1999, 39 p.p.).