Профессор С. Дубничка много лет связан с ОИЯИ, поэтому ему хорошо известны проблемы Института: он работал в ЛТФ, был председателем Комитета полномочных представителей правительства стран-участниц ОИЯИ, председателем финансового комитета, членом Ученого совета, но ПКК он возглавил впервые.
С 26 по 27 ноября под его председательством прошла 12-я сессия программно-консультативного комитета по физике частиц. После завершения сессии С. Дубничка подвел итоги ее работы:

Мне кажется, что работа ПКК очень важна, именно здесь решаются принципиальные вопросы развития физики частиц в ОИЯИ. Главная задача комитетов, как я понимаю, - определить, каким проектам отдать первый приоритет, а каким – второй. По первому приоритету финансирование идет из бюджета ОИЯИ, по второму – надо искать внебюджетные деньги. И работа членов ПКК очень ответственная, так как это первая инстанция, где проекты или одобряются, или откладываются. Удовлетворен ли я работой этой сессии? В какой-то мере – да. Но уже вижу, что надо поправлять. Во-первых, ряд авторов проектов стремятся удовлетворить требования Ученого совета и Комитета Полномочных Представителей по сокращению числа тем и группируются уже вокруг одной темы. В результате получается, что 4 из 6 проектов, например, имеют первый приоритет, а 2 – второй, но все они объединены как бы одной темой. Такую уловку я называю “потемкинской деревней”. И в этом тоже надо было разобраться. Мы не радикалы и не хотим менять очень строго такой подход, но постепенно будет нарастать давление со стороны Ученого совета, да и с моей стороны, так как я считаю, что число проектов надо уменьшать.

Я знаю, что некоторые ученые в Дубне выступают против выездных экспериментов. Я не против, так как это связь Дубны с миром. Но приятно отметить, что и в самом ОИЯИ развиваются направления, которые интересны для стран-участниц. Я имею в виду нуклотрон ЛВЭ и несколько проектов, связанных с этим ускорительным комплексом. Поэтому мы дали им первый приоритет. Большой интерес представляет также проект “Теоретические и экспериментальные исследования электроядерного способа получения энергии и трансмутации радиоактивных отходов” – это получение энергии из реакторов при помощи пучков, так называемые "безопасные реакторы". Думаю, это перспективное направление. Я два года работал в правительственной структуре Словакии – Госкомитете по развитию науки и экологии – и знаю, что правительство дает приоритет таким исследованиям, в которых предусматриваются природоохранные меры.

Я как председатель ПКК обратил внимание на то, что проекты наших рекомендаций надо более внимательно готовить, а то они “шиты горячей иглой”, порой противоречивы, и мы теряем время для выяснения некоторых второстепенных вопросов. Рекомендации – это главный документ для Ученого совета и КПП. Теперь, на этом новом для меня посту, я вижу всю “черновую работу”, и это полезно.

Надежда КАВАЛЕРОВА