Начало лета. Первое тепло. И продолжение дискуссий

После беспрецедентно снежного и холодного мая в Дубну в начале июня пришло долгожданное тепло. Поэтому вместе с привычными приветствиями в адрес приехавших на летнюю сессию экспертов - членов Ученого совета звучали благодарности за привезенную погоду. На что высказывались встречные "спасибо" за заказанное хозяевами солнце, а в дружеских вопросах и ответах выяснялось, что нового произошло в Дубне и в мире за полгода, прошедшие со времени предыдущей сессии. Одна из главных научных новостей, подробно обсуждавшихся в первый день Совета, - состояние дел на нуклотроне Лаборатории высоких энергий – в июне планируется проведение первых экспериментов на выведенном пучке, и программа исследований по релятивистской ядерной физике.

ДВА СОБЫТИЯ

На церемонии открытия выступали директор ОИЯИ В. Г. Кадышевский, научный руководитель ЛЯР член-корреспондент РАН Ю. Ц. Оганесян, академик Анджей Хрынкевич - Полномочный Представитель правительства Польши в ОИЯИ, мэр Дубны В. Э. Прох, академик Национальной Академии наук Украины И. Н. Вишневский. С открытием этого памятника, созданного в мастерской академика Чубаряна по инициативе руководства Лаборатории ядерных реакций имени Г. Н. Флерова, Дубна получила в подарок стараниями многих подразделений Института и городских служб один из самых уютных уголков, изящно вписанных в городской пейзаж. И многие, кто был на открытии, вспоминали и другие имена, достойные быть увековеченными на улицах и площадях Дубны столь же замечательным образом.

Открытию памятника предшествовало первое утреннее заседание Ученого совета, на котором с информацией о решениях сессии КПП ОИЯИ от 11-12 марта выступил директор ОИЯИ В. Г. Кадышевский. Содержание доклада оказалось значительно шире заявленной темы - это был фактически отчет о деятельности дирекции между зимней и летней сессиями Ученого совета, очередных шагах по реформированию Института.

Традиционное течение научной сессии на второй день ее работы плавно переместилось из Дома международных совещаний в конференц-зал Лаборатории сверхвысоких энерий, отмечающей в эти дни свое десятилетие. Поскольку в предыдущем номере нашей газеты содержался довольно объемный рассказ о некоторых из основных работ этой лаборатории, не будем здесь подробно останавливаться на содержании как юбилейных, так и научных докладов, подчеркнем только вместе со многими членами Совета, что авторами представленных докладов в основном были совсем молодые сотрудники, а компьютерная ферма, недавно введенная в этой лаборатории для связи в режиме реального времени со многими лабораториями мира, позволила им без труда представлять свои результаты, что называется, совсем "тепленькими".

Среди гостей ЛФЧ были не только члены Ученого совета, но и представители лабораторий и подразделений Института, и "смежники" - руководители российских предприятий и фирм, которые вместе с дубненцами создают высокотехнологичное оборудование для экспериментов на крупнейших ускорителях мира. В том числе и широко известного своими поистине космическими масштабами ГНПЦ имени Хруничева. Вот что рассказал вашему корреспонденту заместитель главного технолога ракетно-космического завода ГНПЦ Яков Глебович Маргулис:

- Я думаю, что наши контакты открыли счастливую возможность соединить наш производственный опыт с задачами, которые были поставлены международной коллаборацией... Ну, скажем так, для нас не совсем обычными. Но, тем не менее, и тот самый опыт, и технические задачи вошли в контакт. В итоге мы получили то, что хотели. И самое приятное то, что в итоге не опоздали, уложились в срок, назначенный для изготовления изделия, - почти полгода.

- Я не хочу вам задавать традиционный вопрос о том, что сейчас происходит в России, наверное, все мы думаем об этом примерно одинаково, а вот что вы думаете о будущем науки в России, как связано это будущее с теми высокими технологиями, которые еще сохраняются и развиваются в фирмах, подобных вашей?

- Я полагаю, что будущее науки России, мягко говоря, хорошее. Ибо Россия отличается нетрадиционным менталитетом во всех направлениях. В науке - это счастливые возможности, которые воплощаются в неординарные решения. Ведь то, что эта лаборатория физики частиц продолжает работать, тоже несколько необычно в рамках российской науки. Это значит, что наши технологии для физики частиц находят применение не только в России, но и в мире. И, к большому сожалению, не столько в России, сколько во всем мире. Я полагаю, что придет то время, когда высокие технологии, которыми располагают и наука, и производство, будут востребованы и в России. Во всяком случае, я надеюсь на дальнейшее сотрудничество с Лабораторией физики частиц. Мы пытались примерно год назад вступить в работу над новым проектом, но события конца августа подорвали... не наши возможности и не возможности лаборатории, а уверенность западных компаньонов, или заказчиков, будем говорить, в том, что в этой ситуации нам удастся что-то реализовать. Это помешало нам, но полагаю, что формы сотрудничества будут найдены.

И если формы сотрудничества исследовательских центров по физике частиц и крупных промышленных предприятий России во многом зависят от экономического состояния страны, то оно же во многом влияет и на "чистую" науку. Мнением о летней сессии Ученого совета я попросил поделиться профессора Матея Матеева (Болгария):

- В повестке этой сессии я бы выделил проблему синхротронного источника как будущей базовой установки Дубны. Ученый совет считает, что это интересное предложение, однако нужна более детальная техническая проработка нового проекта и программы физических исследований. И в этом Совет поддержал рекомендации председателей трех ПКК, которые предшествовали нашей сессии. Я считаю, что много прикладных исследований можно было бы сделать на этом источнике, и таким образом расширить область деятельности ОИЯИ.

Вот эти, я бы сказал, главные проблемы решались, остальные вопросы были связаны с развитием основных направлений деятельности ОИЯИ - физика частиц, ядерная физика, физика твердого тела. Полностью были приняты предложения программных комитетов, в которые входят ученые с очень большим международным авторитетом. Мы заслушали, естественно, очень много научных докладов, особенно о деятельности Лаборатории физики частиц, которая в эти дни празднует свое десятилетие.

- Вы считаете, что лаборатория состоялась?

- Естественно! Я считаю, что это одно из самых сильных направлений в ОИЯИ в последнее время, и особенно приятное впечатление оставило участие и вклад очень молодых ученых в работы этой лаборатории. Их доклады свидетельствовали и об очень высокой квалификации и о большом вкладе в международное сотрудничество.

- Что думают, что говорят сегодня в физическом сообществе Болгарии о Дубне, о развитии сотрудничества с ОИЯИ?

- Как все страны Восточной Европы, республики бывшего Советского Союза, мы тоже испытываем трудности переходного периода, экономическое положение достаточно сложно, но у нас особенно ощущаются особенности в связи с продолжающейся войной в Югославии. Но даже на этом фоне тот факт, что мы в полной мере участвуем в деятельности ОИЯИ, наряду с тем, что на днях состоится официальное вступление Болгарии в ЦЕРН, говорит о том, что все-таки определенные средства для большой науки выделяются. Я бы сказал, что на какие-то локальные, небольшие исследования сейчас практически нет денег. Только на работы мирового уровня, которые ведутся в ОИЯИ и ЦЕРН, с немалыми трудностями удается находить средства. Я считаю, что будущее нашей науки зависит от сотрудничества с Объединенным институтом в Дубне и Европейской организацией ядерных исследований в Женеве.

А темой нашей короткой беседы с академиком Нодаром Сардионовичем Амаглобели стало еще одно событие, само значение которого в общемировом культурном контексте стало еще одним значительным фактором, объединяющим людей и народы:

- Юбилей Пушкина в Грузии стал народным праздником. Участвовали все слои населения. В школах проводились конкурсы по искусству, и наравне с русскими школами грузинские школы тоже довольно оригинально выступили и получили премии. Особенно я хочу отметить тот феномен, что Пушкина нельзя считать только русским поэтом. Пушкин принадлежит всему миру, в том числе нам, грузинам, к которым он приезжал и бывал в том доме царского наместника, в котором потом был дворец пионеров, а сейчас дом молодежи. И в эти майские дни в этом доме принимали гостей со всего мира, в том числе родственников великого поэта. Так же как в России в эти дни, радио, телевидение, пресса были единодушны в оценке того влияния, которое Пушкин оказал на своих потомков. И все мы ему благодарны за тот огромный вклад в мировую культуру, который он внес своим удивительным творчеством.

НОВЫЙ ПРОЕКТ И СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ

Сегодня работы по реализации дубненского электронного синхротрона – ДЭЛСИ принимают реальные очертания. Интересно отметить, что русская и английская – DELSY аббревиатуры названий совпадают. С 17 по 30 марта группа дубненских специалистов по ускорительной технике ознакомилась в Амстердаме с основными ускорительными системами и провела тренировочный сеанс. В ходе этого сеанса ими были достигнуты параметры, которые в некоторых случаях заметно превышали штатные. Кроме того, была продемонстрирована возможность использования элементов AmPS в режимах, характерных для источника СИ третьего поколения. "Эта тренировка прошла для нас очень успешно", - сказал И. Н. Мешков. Следующий шаг - демонтаж узлов ускорителя и подготовка их к транспортировке. С учетом замечаний, высказанных на январской сессии Ученого совета, уточнена исследовательская программа, определены потенциальные пользователи. В апреле прошло обсуждение нашего предложения на семинаре в "Курчатовском институте" (лидер дискуссии - академик С. Т. Беляев). Было сформулировано восемь направлений исследований, часть которых предложена примерно 20 институтами и организациями из стран-участниц. В соответствии с рекомендациями ПКК на 1 – 3 ноября 1999 года намечено рабочее совещание по программе физических исследований на ускорителе ДЭЛСИ.

Ход обсуждения доклада попытаюсь восстановить по записям в блокноте, которые по ходу сессии делал с помощью синхронного перевода традиционно и весьма успешно работающих на сессиях Д. Понтекорво и С. Чубаковой.

А. Хрынкевич (Польша): У меня два коротких вопроса и комментарий. Каково мнение НТС Института по новому проекту, что рекомендуют ПКК? Что думают об этом проекте ведущие ученые Института - они "за" или "против"? Мне было бы очень интересно услышать мнение академика А. М. Балдина и других крупных физиков. Теперь комментарий. Насколько я понимаю, в России есть несколько ученых, которые хотят иметь в Дубне источник синхротронного излучения, причем это должно финансироваться не из бюджета. Но тогда почему бы не создать рядом с ОИЯИ российский институт и перевести ряд специалистов ОИЯИ, заинтересованных в этом проекте в этот новый центр.

И. Н. Мешков: Многие ученые в странах-участницах высказали интерес к этому проекту. В том числе и ваши польские коллеги в устной форме высказывали свою заинтересованность.

Л. Маспери (Бразилия): В Латино-Американском физическом центре уже два года успешно функционирует источник СИ, который на 90 процентов финансирует Бразилия и на 10 - Аргентина. Центр спонсирует работу этой коллаборации. У нас есть большой интерес и к Дубне, и мы смогли бы участвовать в обсуждении этого проекта. Если Институт будет чисто российским, то это ограничит возможности стран-участниц работать на СИ.

Е. Яник (Польша): Еще в январе я говорил, что это неправильный шаг. Когда мои внуки берутся за одну игрушку и она им надоедает, то переключаются на другую. Боюсь, что эта игрушка никогда не будет завершена. Когда я консультировался с польскими специалистами по синхротронному излучению, мне сказали, что этот источник не пользуется хорошей репутацией и полученные на нем результаты не очень высоко ценятся в Европе...

И. Н. Мешков: Я еще раз повторяю, речь идет не о чисто амстердамском ускорителе, а о качественно новом ускорителе третьего поколения, построенном из элементов амстердамского. Эта машина будет вполне конкурентоспособна в своем классе.

Х. Шоппер (Германия): Я участвовал в подобном проекте в Берлине, который выполнялся по заказу специалистов Ближнего Востока. И когда здесь говорят о неконкурентоспособности установки, с этим трудно согласиться. Конечно, ее нельзя сравнивать с самыми лучшими, но она вполне сравнима с другими...

Ш. Шаро (Словакия): Мы прекрасно понимаем, что финансирование ОИЯИ не улучшится. И понятно, что если речь идет о новом проекте, нельзя полагаться на бюджет. Может быть, надо закрыть ИРЕН и поддерживать ДЭЛСИ - тогда надо открыто сказать, почему мы должны предпочесть именно этот. Мы не ощущаем эффективной поддержки проекта ИРЕН, но, с другой стороны, есть настойчивое желание продвинуть ДЭЛСИ.

Ф. Дидак (Германия): Ученый совет должен иметь более широкие взгляды на проблему и, исходя из тематики Института, определять приоритеты... Считаю, что ситуация сегодня очень трудная. Во-первых сложное финансовое положение в России, вклад которой в деятельность Института очень высок. Во-вторых, мы должны прекрасно понимать, каким хотим видеть будущее Института. Мы не раз говорили о том, что Дубна должна быть привлекательной для широкого круга исследователей во всем мире. Сегодня мы видим, что с этой точки зрения ДЭЛСИ уступает другим проектам, например, ИРЕН. Есть опасность, что ИРЕН вообще может исчезнуть... Давайте делать то, что реально связано с научным будущим ОИЯИ с точки зрения стратегии его развития... Если говорить о финансовой стороне проекта, то могу привести цифру, сколько стоила аналогичная американская машина - 100 миллионов долларов. Очень долгий путь от 5 к 100, и я не хочу уподобляться Алисе в стране чудес и думать, что Ученый совет рассмотрит этот проект без четкого, ясного обоснования финансирования, которое совпадет с реальными цифрами, существующими в мире. Если Амстердам заинтересован в том, чтобы избавиться от этой машины, вы должны выговорить для себя более выгодные условия.

М. Делла Негра (ЦЕРН): Мы должны принять очень важное решение. Проект стоит очень дорого. Ученому совету следовало бы иметь мнение независимого комитета экспертов, как это делается во всем мире.

Х. Шоппер (Германия): Не осмеливаюсь быть судьей, но с точки зрения будущего Института, новый ускоритель Дубны должен быть многоцелевым, решающим задачи и физики частиц, и ядерной физики, и радиационной биологии, а часть пользователей привлекать из промышленности. И эта машина совсем не обязательно должна быть конкурентоспособной в мире. ДЭЛСИ - привлекательный проект с точки зрения прикладных исследований, но в нынешней ситуации он мне кажется слишком дорогим... Боюсь, как бы не пришлось закрывать для его осуществления какой-то из собственных проектов развития базовых установок Института.

Р. Сосновски (Польша): Мы не должны рассматривать ДЭЛСИ отдельно от развития базовых установок Института. Приоритеты уже расставлены: реактор ИБР-2, медленный вывод на нуклотроне, комплекс тяжелых ионов. Будем считать, что деньги для этого есть. Потом - ИРЕН и ДЭЛСИ...

А. А. Логунов (Россия): Спора нет - такая установка очень важна. Но если мы не можем обеспечить собственные базовые установки, то стоит ли браться за такой проект? Сегодня пяти миллионов еще нет, но даже если вскорости и появятся - вы же знаете, как бывает в России: умножай на число "пи". Ведь прекрасно известно, что творится в нашей стране, все приостановлено. Не витаем ли мы в облаках? А если так, то надо спуститься на землю.

И. Н. Мешков: Это была очень полезная дискуссия. Если, как говорил Анатолий Алексеевич Логунов, спуститься на землю и посмотреть, какие источники вокруг нас есть, то мы увидим, что их мало. Если смотреть на вещи реально, то очень для многих работать в Гренобле дорого. А в Дубне это можно сделать гораздо дешевле. И с этим источником ОИЯИ значительно расширит область традиционных исследований... Когда говорят о конкуренции ИРЕН и ДЭЛСИ, я думаю, что дело обстоит совсем наоборот - мы объединим наши усилия в этих проектах и привлечем дополнительное количество пользователей, которые знают, что в Дубне создана хорошая инфраструктура, возможности для спокойной сосредоточенной работы...

Итак, окончательная точка в судьбе проекта ДЭЛСИ не поставлена, возможно, многое прояснится в начале ноября на рабочем совещании в Дубне, которое целиком будет посвящено этому вопросу. И члены Совета согласились с рекомендациями ПКК провести проект по всем кругам существующей в Институте процедуры утверждения.

А ЕЩЕ В ПОВЕСТКУ ВОШЛИ...

И не случайно теплые слова благодарности, высказанные вице-директором ОИЯИ профессором А. Н. Сисакяном в адрес профессора П. Спиллантини, которого на нынешней сессии Совета сменил на один год на этом посту профессор С. Дубничка, были встречены аплодисментами членов Совета. Ш. Бриансон и Х. Лаутер остаются на своих постах еще один год.

Еще одно событие на Ученом совете - вручены дипломы первым почетным докторам ОИЯИ, как говорится в положении, за выдающиеся заслуги перед ОИЯИ в области развития приоритетных направлений науки и техники, в подготовке и воспитании научных кадров. Первыми почетными докторами ОИЯИ стали академики РАН Александр Михайлович Балдин, Анатолий Алексеевич Логунов, академик Польской Академии наук Анджей Хрынкевич, профессор Хервиг Шоппер - член Ученого совета ОИЯИ, на протяжении ряда лет генеральный директор ЦЕРН.

В повестку также были включены выборы директора Лаборатории нейтронной физики. Комиссия экспертов по выборам рекомендовала Ученому совету перенести выборы на июнь 2000 года и оставить на должности и.о. директора лаборатории В. Л. Аксенова. В его адрес как ученого и организатора научных исследований ряд членов Совета высказали высокие оценки.

В научной программе сессии наряду с приуроченными к 10-летию ЛФЧ докладами были представлены доклады А. И. Малахова - "Нуклотрон: состояние дел, новые возможности и перспективы" и А. М. Балдина - "Фундаментальные и прикладные аспекты релятивистской ядерной физики". Перенестись в волнующую атмосферу предпускового и пускового периода на комплексе медленного вывода нуклотрона присутствующим помог видеофильм Юрия Туманова, мастерски запечатлевший участников работ в самые напряженные моменты работы. Космология, астрофизика, проблемы стабильности нейтронных звезд, релятивистские многочастичные взаимодействия, генерирование энергии с помощью ускорителей - вот лишь немногие из тем, прозвучавшие в докладе А. М. Балдина, глубокомировоззренческом по своей сути, что подчеркивалось яркими цитатами из классиков физики.

...По мере завершения программы Совета июньское солнце генерировало в дубненскую атмосферу все больше тепла, которое сменилось зноем. А в воскресенье, уже на другой день после окончания совета, в ДМС некоторые из участников сессии и экспертов собрались уже на следующее совещание - Координационного совета по сотрудничеству ОИЯИ с научными центрами Республики Польша. Подробности - в следующем номере еженедельника.