С 85-й сессии Ученого совета ОИЯИ

Наука, бюджет и новый проект

По признаниям многих членов Ученого совета, высказанным на 85-й сессии, несмотря на значительное ухудшение финансовой ситуации в 1998 году, ученые ОИЯИ вновь продемонстрировали, что, вопреки всем трудностям, в Дубне продолжаются актуальные исследования, конкурентоспособные на мировом уровне.

Прогнозируя финансовое положение Института год назад, директор ОИЯИ В. Г. Кадышевский отметил: "Нам представляется, что следующие пять лет, в течение которых предстоит работать дирекции нынешнего состава, будут протекать в еще более суровых экономических и финансовых условиях". Подобный прогноз многими тогда расценивался как излишне пессимистичный. Действительность, однако, превзошла самые худшие ожидания. Августовский кризис в России самым пагубным образом сказался на текущем финансировании ОИЯИ. В этих условиях дирекция Института, Ученый совет, ведущие специалисты крупнейших центров мира обратились с письмами в поддержку ОИЯИ к президенту и премьер-министру России, а члены дирекции встретились с высшими государственными и политическими деятелями РФ и других стран-участниц ОИЯИ, с руководителями XII Генерального директората Европейской комиссии, Исполнительного секретариата СНГ. Члены Ученого совета дали высокую оценку столь активных мер, предпринятых дирекцией по спасению Института.

О науке в 1998 - 2001 годах

В докладе директора ОИЯИ В. Г. Кадышевского, открывшем сессию Ученого совета, говорилось только о самых значительных научных результатах - подробная информация об итогах 1998 года и планах на 1999 - 2001 годы содержалась в информационных материалах, подготовленных к 85-й сессии.

Докладчик начал с самой последней, буквально рождественской новости от 25 декабря. В Лаборатории ядерных реакций имени Г. Н. Флерова группой сотрудников во главе с профессором Ю. Ц. Оганесяном в коллаборации с учеными из Ливермора (США) синтезирован новый долгоживущий по ядерным масштабам времени (30 секунд) самый тяжелый на сегодняшний день элемент периодической таблицы Менделеева с порядковым номером 114 и массой 289. Это важное открытие последних недель 1998 года увенчало 35-летние усилия ученых ОИЯИ, США и Германии по поиску острова "стабильности" сверхтяжелых ядер.

На Рочестерской конференции в Ванкувере (Канада, июль 1998 года) был представлен яркий результат, к которому самым непосредственным образом причастна группа физиков из Дубны. Речь шла о массе хиггсовского бозона - единственной частицы Стандартной модели, которая пока не обнаружена в эксперименте. Одна из программ, аккумулирующих все теоретические результаты по данной модели, создавалась в ОИЯИ в течение 15 лет группой Д. Ю. Бардина. Предсказывается, что масса хиггсовского бозона с 95-процентной достоверностью должна быть меньше 262 ГэВ.

Группой сотрудников ОИЯИ во главе с профессором А. А. Тяпкиным предложен новый эксперимент для исследования свойств черенковского излучения вблизи порога. В октябре в ЦЕРН на ускорителе SPS на уникальном пучке ядер свинца с использованием оборудования эксперимента NA-49 сотрудники братиславского Университета имени Я. А. Коменского, ЦЕРН и ОИЯИ наблюдали черенковское излучение на двухосном кристалле триглицеринсульфата. Получены первые результаты, свидетельствующие о повышении интенсивности черенковского света вблизи порога, что и является главной целью исследования.

На пучке протонного синхротрона (PS) в ЦЕРН запущена установка ДИРАК, на которой в октябре-ноябре 1998 года проведен первый экспериментальный сеанс. Этот эксперимент по точному измерению времени жизни (П+П-)-атома с целью безмодельной проверки КХД предложен профессором Л. Л. Неменовым, который был избран в коллаборации руководителем эксперимента. Установка работает устойчиво. Набрано около 500 тысяч событий и начата их обработка.

Важную роль в научной жизни Дубны играют симпозиумы, конференции, школы, рабочие совещания, которые проводятся здесь почти каждую неделю. В прошедшем году ОИЯИ провел 47 таких мероприятий. Значительным событием стала Международная конференция по ускорителям частиц высоких энергий HEACС-98. Подводя ее итоги, председатель Международного комитета по будущим ускорителям (профессор Б. Виик сказал: "Мы в ICFA сердечно благодарны ОИЯИ, проявившему готовность организовать эту конференцию. От всех ее участников я слышал только хорошие отзывы. Программа конференции была прекрасной, а дух дружбы, царивший здесь, - просто фантастическим...".

В сентябре - октябре нынешнего года в Москве, Дубне и Киеве пройдет большая международная конференция "Проблемы теоретической и математической физики", посвященная 90-летию со дня рождения одного из крупнейших ученых уходящего века академика Н. Н. Боголюбова, в течение многих лет возглавлявшего ОИЯИ.

Особенности научной программы Института на ближайшие три года (с ее принципиальными положениями члены Ученого совета ознакомились заранее) прокомментировал в своем докладе вице-директор ОИЯИ А. Н. Сисакян. Начиная реформирование Института, дирекция стремилась сохранить все лучшее, что накоплено за годы его развития, - базовые установки, нацеленные на фундаментальные исследования и привлекательные для внешних пользователей, созданная за многие годы научная инфраструктура (включая компьютерные сети), традиции, признанные мировым научным сообществом. Однако в нынешнем сложном финансово-экономическом положении настоятельно требовалась концентрация ресурсов на главных направлениях, и поэтому в плане ближайших трех лет произошло существенное сокращение (на 30 процентов) научных проектов первого приоритета. Сократилось и число исследовательских тем. Сохраняя ориентиры на развитие будущих исследований, дирекция придала новый статус образовательной программе, которая включена в число тем первого приоритета. В планах международного сотрудничества - развитие совместных исследований с физиками ЦЕРН, ДЭЗИ и других крупных научных центров, которые не только приносят результаты мирового уровня, но и позволяют создавать в Дубне новые рабочие места, поддерживать инфраструктуру. Продолжая поиск новых источников финансирования и исходя из опыта аналогичных научных центров, руководство Института уделяет значительное внимание развитию прикладных исследований. И в дальнейшем одна из целей реформ в научной сфере – найти оптимальный баланс между фундаментальными и прикладными исследованиями. Дирекция также планирует повысить роль и ответственность руководителей проектов, которые должны сыграть существенную роль в выполнении трехлетней программы Института.

Все эти и другие особенности новой программы нашли широкий отклик у членов Ученого совета. В первом же "кофейном перерыве" ваш корреспондент подошел к одному из старейших членов Ученого совета профессору Анджею Хрынкевичу, возглавляющему комиссию КПП по совершенствованию научной политики и структуры Института и попросил его поделиться мнением по поводу услышанного в докладах и увиденного на "прозрачках".

- Прежде всего хочу сказать, что наша комиссия свою работу, можно сказать, выполнила и закончила. Мы сделали ряд рекомендаций и обсудили более десятка различных проблем. С учетом наших инициатив дирекция многое сделала в направлении реформ. Преобразования в ОИЯИ развиваются, и у нас уже нет новых идей, что можно подсказать, предложить. Я должен представить ситуацию на заседании КПП в марте и тогда же предложу считать нашу работу завершенной.

- Скажите, а лично вы получили какое-то удовлетворение от работы в комиссии?

- Мне кажется, да, потому что вижу - реформы в Дубне развернулись, хотя в странах-участницах и были некоторые разногласия. Да и сам я когда-то считал, что базовые установки должны оставаться в лабораториях и опасался их перевода на централизованное управление. Сейчас вижу, что все сделано таким образом, что, по существу, они остались в лабораториях, только иным образом организовано финансирование их работы и развития. И в бюджете выделена отдельная статья. Так что здесь противоречий нет.

- Что вы думаете о тех идеях и проектах, которые обсуждаются сейчас на сессии?

- Я считаю, что все проекты разумны. Или почти все. Еще впереди доклад И. Н. Мешкова о подготовке ускорительного комплекса на базе амстердамского накопителя, надеюсь, что в ходе этого доклада мы выясним интересующие нас детали. А сейчас я хочу сказать о другом. Еще в прошлом году на Ученом совете я высказал идею, которая не нашла поддержки. Потому что она очень непопулярна здесь в Институте. Если ограничить на 10 процентов финансирование международного сотрудничества, особенно в части поездок на конференции, то на эти деньги можно было бы через два года уже иметь установку ИРЕН. Только 10 процентов! Я не знаю, почему дирекция не решается это сделать…

О новых идеях и предложениях

Завершая уже субботним вечером 85-ю сессию, В. Г. Кадышевский поблагодарил членов совета за активное участие в поисках путей развития Института, за деловые замечания и предложения. В качестве примера такого участия еще раньше, в своем докладе, он привел выдержки из письма Фридриха Дидака (ЦЕРН), по мнению которого сценарии развития ОИЯИ должны учитывать три наиболее существенных момента: международность, научные традиции Восточной Европы, способность быть катализатором промышленного развития. Автор письма считает, что наиболее идеально эти компоненты сочетаются в физике конденсированных сред. Здесь оптимальным образом сосуществуют фундаментальные и прикладные исследования, обеспечивается доступ к новейшим технологиям, которые развиваются в исследованиях на уникальном реакторе ИБР-2. Кроме того, по мнению профессора Ф. Дидака, ОИЯИ имеет возможность стать базой для новой передовой установки в этой области. Такими установками могут быть источник синхротронного излучения или источник нейтронов на базе протонного ускорителя. В области ядерно-физических исследований Институт должен сохранить свои богатые традиции, обеспечивать эксплуатацию собственных базовых установок и создавать условия для проведения экспериментов заинтересованным международным сообществом пользователей.

- Участвуя в работе Ученого совета, - сказал профессор Фридрих Дидак в беседе с вашим корреспондентом, - я каждый раз убеждаюсь, что этот орган играет важную роль в определении научных перспектив Института. Это не просто формальное одобрение предложенных дирекцией планов - мы ощущаем заинтересованность руководства Института в наших замечаниях, предложениях, нашей критике. И мы стараемся соответствовать этим ожиданиям. На последней сессии очень по-деловому, предметно обсуждаются чрезвычайно важные проблемы развития Института. На всех нас произвело огромное впечатление сообщение о наблюдении распада нового сверхтяжелого элемента с атомным номером 114, и я надеюсь, что продолжение этих экспериментов приведет к новым, еще более интересным и фундаментальным результатам.

Я с большой осторожностью отношусь к предложению дирекции о создании источника синхротронного излучения на базе амстердамского ускорителя, поскольку на этом пути может встретиться огромное количество непредвиденных трудностей. Конечно, нельзя отказываться от такого заманчивого предложения, но здесь необходим самый серьезный анализ, прежде чем принимать окончательное решение.

Предложение голландского института NIKHEF о безвозмездной передаче в Объединенный институт установки, которая, по сути, представляет собой синхротронный источник с энергией электронного пучка 1 ГэВ и стоимостью около 50 миллионов долларов, детально обсуждалось в докладе главного инженера ОИЯИ И. Н. Мешкова. Это предложение нашло широкое отражение и стало одним из краеугольных камней в дискуссии по докладам дирекции.

Профессор Штефан Шаро (Республика Словакия): Если проект будет реализован, это может иметь серьезные последствия для бюджета ОИЯИ... Наряду с попытками вернуть в бюджет фазотрон, что вместе с другими может превратить Институт в музей старых машин, боюсь, что это предложение "убьет" ИРЕН - один из самых реальных и перспективных проектов Института.

Профессор Ежи Яник (Республика Польша): Есть опасность, что в такой трудной финансовой ситуации, в которой оказался Институт, новый проект - слишком тяжелая ноша. Согласен, что это опасно для проекта ИРЕН, для модернизации ИБР-2, который сегодня остается в числе лучших реакторов в Европе...

Профессор Клод Детраз (Франция, ЦЕРН): Если мы считаем, что в это трудное время необходимо решать трудные вопросы, мы должны исходить из следующих критериев: 1) Дубна считается в мире признанным и уважаемым партнером, 2) партнерство это в первую очередь основано на том, что в ОИЯИ есть и развиваются свои собственные установки. Я многое открыл для себя в Дубне за годы нашего партнерства. Это в первую очередь качество и масштабы сотрудничества. Вклад специалистов ОИЯИ в крупнейшие эксперименты, которые ведутся в передовых лабораториях мира, подчеркнут в докладе директора ОИЯИ, и с этим трудно не согласиться. Собственная привлекательность ОИЯИ, как мне кажется, базируется в первую очередь на физике тяжелых ионов и нейтронной физике. И нуклотрон может стать ускорителем мирового уровня, но для этого мы должны получить убедительные доказательства его успешной работы уже в нынешнем году. Предложенный сегодня на рассмотрение новый проект я пока не могу отнести к сформулированным здесь критериям. У нас пока нет доказательств, что пользователи ждут ввода этой установки в Дубне...

Профессор Хервиг Шоппер (ЦЕРН): Согласен с тем, что Институт выживет сегодня в первую очередь за счет модернизации собственной базы для фундаментальных исследований. Конечно, ОИЯИ должен развиваться в тесных контактах с внешним миром, но будущее Дубны в первую очередь зависит от "домашних" экспериментов. То, что мы услышали о новых научных результатах, полученных за последнее время в Дубне или с участием дубненских ученых, - это почти чудо. Но чтобы чудо продолжалось, надо заботиться о будущем. Я не склонен отрицать значение проекта, связанного с AmPS, просто сегодня этот вопрос еще не готов для окончательного решения. Нам надо четко понимать, что это за машина, какие будут решаться научные задачи, каких она привлечет пользователей...

Профессор Рышард Сосновски (Республика Польша): Во-первых, я чрезвычайно признателен дирекции ОИЯИ за четыре доклада, представленных на сессии. Они показывают, что в это чрезвычайно трудное время Институт, приспосабливаясь к обстоятельствам, старается поддерживать научную организацию на должном уровне, осуществлять реформы, совершенствовать работу базовых установок, приводить структуру в соответствие с требованиями времени. И это внушает оптимизм. Вместе с тем очень важно, чтобы выполнялись проекты первого приоритета. Это очень важно и с моральной точки зрения, с точки зрения поддержки тех людей, которые столько сил вкладывают в развитие собственной базы Института. В противном случае энтузиазм людей может угаснуть...

Профессор Венцеслав Андрейчев (Республика Болгария): То, что мы здесь столь серьезно обсуждаем проблемы научного развития, дискутируем, критикуем, как в не столь давние, но относительно благополучные времена, - это само по себе может вызывать удивление. Потому что времена сейчас для большинства стран-участниц совсем другие, очень тяжелые. Впечатляют цифры, характеризующие процесс реформирования ОИЯИ. Но то, что в прошлом году сокращение штатов велось преимущественно за счет вакансий, уже не может повториться в следующие годы, и надо быть готовыми к серьезным социальным проблемам. Что касается проекта AmPS - хотелось бы услышать потенциальных пользователей новой установки, понять их интересы.

Профессор Иван Вильгельм (Республика Чехия): Большой успех коллектива Лаборатории ядерных реакций - это не случайность. Не раз мы слышали доклады руководителей этой лаборатории на сессиях Ученого совета, в которых говорилось не столько о финансах (а эта тема стала в последние годы очень популярной), сколько о науке. Это не комплименты - я убежден, что эта область науки очень важна и плодотворна... И я не убежден, что начало новой темы, связанной с синхротронным излучением, не потребует отказа от некоторых традиционных направлений, в которых так сильна Дубна.

В дискуссии приняли участие также директора лабораторий ОИЯИ А. И. Малахов, В. Д. Кекелидзе, Р. Позе, Н. А. Русакович. Они согласились с большинством членов Ученого совета, что проект AmPS нуждается в более детальном и тщательном рассмотрении, высказались по поводу ряда приоритетных направлений, в частности развития "внешних" компьютерных связей ОИЯИ, состояние которых сегодня не отвечает высокому уровеню ОИЯИ. Члены Ученого совета поддержали предложение о приданию компьютерным сетям статуса базовой установки.

За рамками общей дискуссии

После общей дискуссии, в которой, к моему удивлению, не принял участие академик А. Н. Скринский, признанный специалист по физике и технике ускорителей, я подошел к нему с просьбой прокомментировать предложение дирекции и группы специалистов ОИЯИ по перебазированию в Дубну ускорителя из Амстердама. Но, все-таки, почему Александр Николаевич, обладая столь бесспорным авторитетом, воздержался от участия в обсуждении? Он очень искренне ответил на этот не безупречный с точки зрения корректности вопрос:

- Видите ли, я привык к более конструктивным разговорам... А здесь высказывались, в общем, политические соображения. Я не очень хорошо приспособлен к такого рода дискуссиям и плохо знаю... скажем так, систему жизни Дубны, какие последствия может иметь любое мое слово, как оно сработает, в плюс, минус или еще что-то такое. Будет ли от этого лучше или хуже. Поэтому я старался не участвовать в "политической" дискуссии, но обсуждал эту проблему с людьми, которые хорошо с ней знакомы или хотят узнать, услышать мою точку зрения.

Я бы хотел четко разделить приоритеты, связанные с текущим состоянием, или выживанием Института и его перспективами. Текущее состояние носит абсолютный приоритет, потому что в условиях той напряженной ситуации, в которой Институт оказался, нужно в первую очередь обеспечивать те вещи, которые особенно ценны и привлекательны на мировом уровне. Это даже не уникальные в мире, но просто хорошие вещи. Конечно, это тяжелоионный комплекс циклотронов и его развитие, это нуклотрон - с ним менее ясно, но если медленный вывод будет осуществлен и ускоритель будет работать не несколько часов в год, а столько, сколько нужно потребителям пучков, то исследовательские группы в Дубне будут. Это вещи, связанные с нейтронными источниками. Например, ИРЕН, которая обеспечит качество исследований вполне международного класса. Эта машина при сравнительно малых вложениях создаст в самое ближайшее время интересную жизнь для большого количества исследовательских групп, ориентированных на исследования с нейтронами.

Я уже не говорю о проблемах, связанных с международным сотрудничеством, работами, выполняемыми дубненцами на выезде, - это тоже очень важно. Здесь у Дубны есть хороший задел, хорошая технологическая база, традиции. Неоднократно упоминались на совете и проблемы, связанные с развитием компьютерных сетей. Внутренние вычислительные возможности неплохие, а внешняя компьютерная связь совершенно неудовлетворительна. И здесь нужны не столько деньги, сколько внимание к этому вопросу.

Но обязательно для такого большого международного центра, как Дубна, нужны определенные перспективы. Без этого сильно страдает сегодняшняя жизнь, страдает будущее. Страдает и будет страдать. В чем состоит такая перспектива? Это и есть предмет работы. Когда-то, лет десять назад, я уже представлял свое видение перспектив развития Дубны. Были в то время и проекты, связанные с ускорением тяжелых ионов, которые, к сожалению, реализуются сейчас в других центрах, но у меня была идея сделать Дубну, в перспективе, лидирующим в Европе центром синхротронного излучения. Центром, где существуют источники СИ европейского и даже международного класса. Тогда это не вызвало достаточного отклика. Сейчас такой отклик есть. Предложение перевезти амстердамский накопитель в Дубну может рассматриваться только как первая ступень на пути к источнику европейского или мирового класса, но, по крайней мере, это будет уже воспитывать новую ускорительную культуру и привлекать пользователей. Дубна в этом смысле очень подходящее место. Здесь работает много групп из России, Восточной Европы, других стран. Если эту скромную машину правильно организационно и технически сделать, то Дубна станет местом, привлекательным для сообщества потребителей СИ.

Такие работы ведутся в России уже 25 лет - сначала в Новосибирске, а сейчас и в "Курчатовском институте", который присоединился к этому делу на базе нашей машины. И на этом фоне Дубна обладает одной очень важной особенностью. Здесь можно создать центр долговременного присутствия для "внешних" пользователей, которые, в отличие от других центров СИ - в Гренобле, ДЭЗИ, Берлине, где работа организована "вахтовым методом" и куда приезжают на эксперименты на одну-две недели, могут работать на постоянной основе, на выделенных им рабочих местах долгое время. Таковы традиции Дубны, такова ее общая обстановка, и это то, что поможет создать здесь общество потребителей СИ и воспитать соответствующую культуру.

Возможности первого этапа использования этой машины небеспредельны. Когда станет ясно, что именно нужно делать, есть аппаратура, есть понимание, потребуется повысить яркость излучения в сто раз. Это вы уже сделаете легко. Технические и физические возможности для этого в Дубне есть. Но главное - именно те исторические особенности Дубны которые, в отличие от многих излишне перегруженных центров, позволяют здесь спокойно и в удобных житейских условиях работать в течение длительного времени.

Я понимаю, что ставить сегодня вопрос: давайте копать землю под тоннель или строить новое помещение для кольцевого накопителя - еще рано. Но формировать отношение к тому, что создание первой машины со временем, при благоприятном развитии нашей жизни, будет продолжено и приведет к превращению Дубны в общеевропейский центр СИ, мне кажется, пора. Это не означает, что все остальное надо закрывать. Нет, конечно. Это не нужно, да и вредно. Но с началом работы над этим проектом Дубна приобретет новый уровень, расширив горизонты исследований.

Еще одна из характерных, исторически сложившихся особенностей Дубны - широкая научная тематика. Физика твердого тела, физика ядра и элементарных частиц - набор широчайший. Тем более, это весьма перспективное место для такого общеевропейского центра. И хотя пока рано говорить об этом как о реальном проекте, но отрицать его тоже, по-моему, неправильно. Все-таки, правильнее рассматривать его как ступень к будущему.

И еще одно интервью за рамками дискуссии - с членом Ученого совета ОИЯИ академиком Виктором Анатольевичем Матвеевым. Незадолго до Нового года дирекция ОИЯИ поздравила его и его коллег в Институте ядерных исследований РАН в Троицке с успешной проводкой протонного пучка к нейтронной мишени и получением первых нейтронов. И, конечно, хотелось получить свежий комментарий из первых уст.

- Я коснусь коротко того, что происходило в прошлом году в нашем институте, и тех проектов, в которых, думаю, правильно будет отметить тесное сотрудничество с ОИЯИ. В апреле мы завершили проект глубоководного нейтринного телескопа на озере Байкал, в котором участвуют сотрудники ЛЯП ОИЯИ. Такой детектор первый и единственный в мире. Он прекрасно функционирует, дает богатую информацию. В этом году надеемся получить с его помощью результаты, имеющие большой научный интерес, а опыт эксплуатации этого прибора пригодится при создании обсуждаемых сейчас нейтринных детекторов нового поколения.

Другое направление - исследования на интенсивных нейтронных источниках. В последние дни декабря на очередном сеансе работы сильноточного линейного ускорителя протонов Московской мезонной фабрики мы провели физический пуск нейтронного источника на протонном пучке. К этому дню мы шли очень долго. Мне важно и приятно отметить, что первые спектры нейтронов измерялись группами нескольких сотрудничающих с нами центров. В планах нашей лаборатории нейтронных исследований уже есть конкретные программы поставить дубненские спектрометры на нашем пучке нейтронов. Тем самым соединятся воедино направления исследований обоих наших центров, и я надеюсь на дальнейшее развитие нашего союза.

Поэтому мне столь приятно пожелать нашим коллегам в ОИЯИ в 1999 году самых больших успехов, и хочется выразить надежду, что несмотря на все неизвестности впереди, на все трудности времени, Дубна найдет ресурсы для развития науки, и в этом мы все тесно связаны и заинтересованы в успехах наших дубненских коллег. Кроме того, мы в Троицке очень рады тому, что столь престижная научная премия имени Бруно Понтекорво вручена на этой сессии Ученого совета нашему ученому Владимиру Михайловичу Лобашову за исследования по поиску массы нейтрино. Эти исследования, действительно, соответствуют уровню высокой премии...

- Виктор Анатольевич, а теперь перейдем к вашим оценкам тех проблем, которые обсуждались на нынешней сессии.

- Мне, как и всем членам совета, было чрезвычайно интересно услышать выступления председателя совета В. Г. Кадышевского, профессора Ю. Ц. Оганесяна и других ученых, убедиться в том, что несмотря на все финансовые беды, на все трудности нашего времени, наука и международное сотрудничество живут и приносят столь долгожданные научные результаты. Всех нас очень порадовало сообщение Юрия Цолаковича о наблюдении первого распада самого тяжелого из известных элементов таблицы Менделеева с атомным номером 114 и атомным весом 289. Думаю, что, несомненно, будучи подтвержденным в исследованиях, которые еще впереди, это наблюдение могло бы явиться одним из наиболее фундаментальных открытий в современной ядерной физике в прошедшем году.

На всех нас также большое впечатление производит очень высокая активность и изобретательность дирекции Объединенного института в поисках поддержки Института, источников его дополнительного финансирования. Это чрезвычайно важно в наше трудное время. Но, наверное, будет правильно сказать, что самым главным внебюджетным фондом являются те идеи и принципы, которые заложены в основу Института. Именно они, все-таки, помогают нам держаться, стремиться к получению результатов на самом передовом уровне. В общем, этот огромный потенциал самосохранения, выживаемости связан с тем, что сотрудниками ОИЯИ движут самые высокие мотивы, самые высокие жизненные стремления. Фундаментальная наука во все времена была и остается прекраснейшей сферой деятельности человека.