О науке с черного хода и многом другом

Дорогие коллеги! Хочу поделиться с вами радостью от книжной находки: всего десять тысяч экземпляров тираж книги, которая может заинтересовать в тысячу раз больше читателей. Обнаружила я ее в крошечном магазинчике Публичной библиотеки, где бываю в последнее время почти ежедневно. Не буду больше томить вас – сообщаю название, которое не могло не привлечь мое внимание: “Воровство и обман в науке”. Читать ее я начала уже по дороге домой, сначала в метро, а потом в троллейбусе, несмотря на то, что давка в транспорте, как всегда, невероятная. Наверное, вы помните мою привычку: знакомство с книгой начинаю обычно с конца – смотрю выходные данные, примечания и т. п. Сразу же поразил именной указатель, не поленилась пересчитать строчки – более 565 фамилий, от Абеля до Якоби! В списке литературы – свыше полутораста источников, как наших, так и зарубежных. В общем – труд солидный. Однако имя автора – Сергей Бернатосян – было мне совершенно не знакомо. Свое произведение он начал с посвящения – “памяти мыслителей всех времен, которые по тем или иным причинам забыты потомками или несправедливо отторгнуты историей от своих открытий и изобретений”.

После того, как книга была прочитана, от многих хрестоматийных представлений, набитых в мою голову еще со школьных лет, не осталось и следа. Совершенно справедливо утверждается в аннотации: “,,, в аналитической книге – уникальный материал, заставляющий нас посмотреть на историю науки и ее созидателей другими глазами, задуматься над нравственными аспектами их творчества. Серия портретных разоблачений многих ученых знаменитостей прошлого и современности не просто читается как занимательный детектив – она наглядно показывает, сколь велик ущерб наносимый человечеству мошенниками всех рангов и званий”.

Не буду брать на себя неблагодарную задачу перессказывать содержание книжной новинки – перечислю только название некоторых глав, своеобразных научно-художественных новелл. Они сразу дают представление о стиле автора, оригинальной “архитектуре” его многотрудного произведения: “Афера Клавдия Птоломея”, “Фиеста изобретателя Винсенто Атанасова”, “Страсти по Роберту Гуку”, “Кто же вы, сэр Исаак Ньютон?”, “Чем не угодил истории Генри Кавендиш?”, “Как Артамонова сделали изобретателем велосипеда”, “Кто же все-таки открыл Северный полюс?”, “Приоритет Менделеева неоспорим!”, “Как Френсис Крик и Джейм Уотсон “раскрутили” двойную спираль ДНК”… Все – стоп! Но так хочется переписать все оглавление, которое сами по себе представляет литературную миниатюру. И, конечно, каждый, кто хоть мало-мальски интересуется историей науки, захочет еще узнать, кто в действительности открыл теорию относительности; всегда ли справедливо присуждались Нобелевские премии; как возникают научные антипатии…

Поразил в книге и тот доверительный тон, который избрал автор в своих обращениях к читателю. Это не традиционные предисловие и послесловие, а искреннее желание поделить наболевшим:

“Заново прочел не единожды “перелопаченную” рукопись, пересмотрел эквивалентный нескольким килограммам тротила “взрывной” материал, который накапливал в течение пятнадцати лет, и первое, что захотелось – кардинально переделать весь авторский текст: слишком уж эмоционально насыщенным и не лишенным субъективизма он показался. Но потом подумал: к чему церемонии, если речь идет о крайне бесцеремонных людях, пускай даже знаменитых и титулованных? Пора уже избавиться от привычки снимать шляпу перед авторитетами, замаравшими себя шантажом и тайными посягательствами на чужую интеллектуальную собственность. Разве, желая заглянуть правде в глаза, следует отводить глаза в сторону? И есть ли смысл в ом. Чтобы продолжать считать, что научная среда является место обитания только добропорядочных ученых мужей?

Вроде бы расставлены по местам занимавшие не свое место научные труды, строго по принадлежности рассортированы бесчисленные открытия и изобретения, разведены по разные стороны воры и неудачники, скептики и новаторы, склочники и миротворцы, гении и гунны. И все же, так ли уж необходимо было выносить весь этот сор из избы? Стоило ли показывать во всей неприглядности “черный ход” Храма науки, где заодно с крупными учеными умудрились успешно наследить еще биографы со историографами, создавая вокруг бессмертных имен неоправданно громкую шумиху или внося путаницу в подлинные факты и события?

Думается, да, поскольку молча терпеть такое положение дальше – значит смириться с заведомой ложью и поощрить к ней новые поколения исследователей. Именно ради этих поколений надлежало показать, что науку делали самые разные люди и пути их были тоже различными. Это немудрым правителям и выслуживающимся перед ними летописцам требовалось во имя нищей политической идеи или личных выгод представлять дорогу познания, усеянной розами, а не шипами. На самом деле… утверждение новых взглядов и теорий почти всегда протекало в острой, напряженной борьбе интеллекта с беснующимися регрессивными силами. И за каждым взятым “барьером” позади оставались муки и страдания, бессонные ночи и изнурительный поиск неопровержимых доказательств, острейшие конфликтные ситуации и взаимные обвинения в плагиате, споры до хрипоты и упрямое восприятие правоты научного конкурента. Прорыв к новому, как очень точно подметил Альберт Эйнштейн, неизбежно сопровождается “драмой идей”. А она, в свою очередь, оборачивается драмой людских судеб”.

Книгу читала с карандашом в руках – хотелось отметить не только поразившие, совершенно не известные мне доселе факты, но и мысли, созвучные моим собственным. И не давал покоя вопрос: кто же этот первопроходец, взявшийся за издание целой серии под название “Наука с черного хода”, первая книга которой так захватывает и ошеломляет? На обложке анонсировались уже подготовленные к выпуску тома: “Великие фальсификаторы в науке”, “Патентный грабеж и шпионаж”, “Такие нескучные ученые”, “Розыгрыши интеллектуалов”, “Драмы великих умов”, “Сокрушенный интеллект”, “Энциклопедия околонаучных достижений”. Вот такой обширный перечень новинок, которые захотелось уж если не сразу приобрести, то хотя бы пролистать. И - ни слова об авторе, Сергее Бернатосяне…