Ученый совет за пять лет

Открывая 83-ю сессию Ученого совета ОИЯИ, директор Института член-корреспондент РАН В.Г.Кадышевский подвел итоги пятилетней деятельности этого состава совета. Новые принципы формирования высшего органа, определяющего научную политику Института, привели к повышению компетентности и независимости, и, по оценкам институтского научного сообщества, его деятельность в эти труднейшие для Института годы была исключительно плодотворной. Совет оказал значительное влияние на повышение конкурентоспособности научных проектов Института, активно работал над концентрацией усилий исследователей на трех избранных научных направлениях - физике конденсированных сред, ядерной физике и физике частиц, предпринял определенные усилия по повышению эффективности использования результатов научных исследований в практике, развитию образовательной программы ОИЯИ. Успешно строили свою работу консультативные органы при Ученом совете - ПКК по основным научным направлениям, реализована новая практика проблемно-тематического планирования, основанная на учете конкретных интересов пользователей. По поручению Комитета полномочных представителей его председатель профессор С. Дубничка выразил членам совета благодарность и вместе с В. Г. Кадышевским вручил им почетные дипломы за большой вклад в развитие Института и международного сотрудничества.

В дискуссии, которая состоялась в начале второго дня работы совета, многие из выступавших высказали глубоко личные оценки прошедших пяти лет, из которых стало ясно, что и для них это время не прошло даром, ибо сказал поэт: "Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые" (цитата на сессии не звучала, она целиком - на совести автора). Предметом дискуссии стали доклад директора Института, публикуемый сегодня с небольшими сокращениями, и доклады вице-директоров, посвященные итогам 1997 года и научной программе ОИЯИ на ближайшее трехлетие. Основная идея, пронизавшая доклады, - реформы в Институте назрели, и приступать к ним необходимо уже сегодня.

Информация "комиссии Хрынкевича"

Комиссия КПП по совершенствованию научно-финансовой политики и структуры ОИЯИ, очередное заседание которой состоялось в канун начала работы Ученого совета, впервые вынесла на обсуждение некоторые предварительные результаты своей деятельности. Причем, как подчеркнул председатель комиссии академик А. Хрынкевич, конкретные результаты, выводы, предложения комиссия представит в марте Комитету полномочных представителей. Основные трудности, которые испытывает Институт в последние годы, связаны с хроническими долгами большинства стран-участниц. Эти долги почти в полтора раза превышают институтский бюджет. И комиссия предложила некоторые способы влияния на неплатящие страны, тем более что по Уставу страна, которая в течение двух лет не выплачивает полностью членские взносы, перестает быть членом ОИЯИ. Несколько предложений с новыми подходами определения суммы членского взноса комиссия представит на очередное заседание Финансового комитета ОИЯИ. По мнению комиссии, в условиях постоянного бюджетного дефицита очень важно установить приоритеты. Первый - заработная плата персоналу. Задерживать зарплату недопустимо. За счет сокращения персонала необходимо повысить зарплату тем, кто работает. Одна из причин падения привлекательности работы в ОИЯИ - низкие зарплаты. Второй приоритет - эксплуатация и модернизация базовых установок ОИЯИ. Это вторая проблема, которая играет роль в повышении привлекательности Института.

Информация комиссии вызвала некоторые недоумения в рядах членов Ученого совета и научных экспертов, но в ответ на вопросы, надо ли рассматривать эту информацию как конкретные рекомендации в адрес КПП, академик А. Хрынкевич еще раз заявил, что комиссия отчитывается только перед Полномочными представителями, а информация на Ученом совете - это далеко не окончательные выводы, которые будут представлены КПП. О широком диапазоне высказанных мнений можно судить хотя бы по такому суждению: "Настоящие ученые думают о науке, а не об окладах. Хотелось бы, чтобы комиссия выражала научные интересы а не занималась бухгалтерией"...

В информации А. Хрынкевича содержались первые комментарии по поводу реформ, предложенных дирекцией. Все к той же проблеме эксплуатации и развития базовых установок. По мнению польского ученого, "не очень хорошо сосредоточивать управление базовыми установками в одних руках". В дальнейшей дискуссии эта тема получила развитие так же, как и другие предложения дирекции ОИЯИ.

О базовых установках и собственных экспериментах

Соотношение исследований, выполняемых на собственных установках ОИЯИ, и так называемых выездных экспериментов становится предметом острой дискуссии на заседаниях Ученого совета не впервые. Однако на 83-й сессии эта проблема встала особенно остро в контексте грядущих перемен, новых подходов к организации научных исследований в условиях бюджетного дефицита. И чтобы читатели получили представление о различных точках зрения, идеалах и интересах, высказанных в дискуссии, попытаемся коротко изложить их "в порядке обсуждения".

Профессор У. Амальди: В документах, представленных дирекцией ОИЯИ, есть твердое намерение - вывести Институт в новом веке на новый уровень. Желаю в этом успеха! Поскольку одно из предложений связано с объединением базовых установок, необходимом для их дальнейшего развития, и введением в Институте новой должности, считаю этот момент очень важным. Человек на этом месте должен обладать выдающимися качествами: он должен быть мудрым и хорошо понимать людей, которые работают на этих установках, знать, что происходит на местах...

Профессор К. Детраз: Доклад о срочных мерах по реформированию Института произвел на меня очень сильное впечатление... Не думаю, что главный инженер должен быть суперменом - однако когда мы говорим об изменении структуры управления такой важной областью деятельности Института, необходимо иметь очень четкий взгляд в будущее и ясно его выражать... Конечно, доклад директора ОИЯИ не отвечает на бюджетные проблемы - он содержит нечто большее, отвечая на вопрос, куда идет Дубна и какой она будет в XXI веке. И, конечно, основа этого будущего - состояние и развитие собственной экспериментальной базы. Наполнение бюджета в сильно меняющемся мире - интересная и непростая задача. Есть трудности. Нужна и должна быть поддержка извне. Нужны изменения внутри Института - может быть, стоит объединить все лаборатории вокруг сильной дирекции...

Профессор Н. Кроо: Если вести речь о соотношении бюджетных средств, распределяемых между базовыми установками, "внешними" экспериментами и компьютингом, мне кажется, больше следует тратить на базовые установки, если даже два других направления что-то недополучат. Наш взгляд в будущее должен основываться на реалистических подходах и общефилософском понимании проблемы. Двадцать лет назад роль Дубны декларировалась как объединяющая, и это было правильно. Но сейчас сотрудничество во всем мире организовано в основном на уровне исследовательских групп, и было бы, на мой взгляд, неправильно по-прежнему делать ставку на "великое объединение" в то время как часть стран-участниц прямо ориентируются на ЦЕРН и другие ускорительные центры мира. Дубна должна привлекать к сотрудничеству своими собственными хорошими установками. И учитывать фактор времени, потому что все меняется очень быстро.

Профессор Р. Сосновски: ...Отдельно хочу сказать о человеческом факторе. Каждый из членов Ученого совета может сказать, что фактор личного участия и заинтересованности в развитии ОИЯИ во многом определяет наши устремления. Я не хотел бы давать советы по поводу решения внутренних проблем Института, но опасаюсь, что базовые установки можно легко потерять, если их деятельность слишком заадминистрировать. Ведь они-то тоже во многом держатся на человеческом факторе!.. Думаю, основная проблема будущего Дубны - развивать активную работу на месте и предпринимать усилия, чтобы привлекать в Дубну специалистов. На "внешних" экспериментах Дубне не выехать... О бюджете. Боюсь, что идет цепная реакция. Почему кто-то платит, а кто-то нет? Может быть, пора продумать другую схему исчисления членских взносов? Польша платит за одного своего физика больше, чем другие страны-участницы. Боюсь, что Польша не сможет одновременно поддерживать физику высоких энергий в ОИЯИ и ЦЕРН... В целом расцениваю концепцию дирекции как реальную попытку перевести ОИЯИ на новые рельсы, уверен, что уже к следующей сессии перемены дадут о себе знать.

Профессор Х. Шоппер: Изменения в ОИЯИ за последние пять лет я бы сравнил с "культурной революцией" - это действительно были огромные перемены. Сейчас видно, что вы готовы к новой волне реформ. И здесь очень важно не забывать о социальных проблемах, ведь люди - это основа всего! Конечно, это все очень сложно - когда до этого доходит дело, даже ученые перестают быть логичными. И я хотел бы обратиться к персоналу Института с просьбой поддержать усилия дирекции: в сегодняшних условиях Институт может выжить только как единый механизм, а не отдельные подразделения...

Профессор Ф. Дидак: ...До недавних пор мне представлялось, что Институт состоит из небольших королевств. Однако за последние пять лет часто приезжаю сюда, встречаюсь с русскими физиками, выезжающими за границу, и понимаю, что Дубна играет для многих особую - объединяющую! - роль. И если все пойдет так, как мы обсуждаем, еще через пять лет этот счет должен вырасти в вашу пользу... Хотя, казалось бы, социальные проблемы не должны восприниматься Ученым советом как первостепенные, мы понимаем, что они имеют абсолютный приоритет. От того, насколько сотрудники будут удовлетворены результатами своей работы, своей жизнью, во многом зависит эффективность намеченных реформ. И здесь в первую очередь надо позаботиться о будущем для молодых и нормальных условиях для ветеранов Института...

Профессор Н. Г. Амаглобели: Институт - это научная организация с мощной материальной базой и интеллектуальным потенциалом. И если в некоторых странах-участницах решают вопрос об участии в ЦЕРН и ОИЯИ - стоит сделать акцент в первую очередь на эффективности использования тех возможностей, которые дает Дубна. Тогда не будет двойных затрат и будет нормальная отдача...

Профессор Н. М. Шумейко: Направление реформ выбрано правильно, и их надо безотлагательно приводить в жизнь. Думается, следует сохранить баланс предыдущих лет между собственными и "выездными" экспериментами. Тем более, что для многих специалистов из стран-участниц открыты возможности участвовать в экспериментах и в Серпухове, и в Харькове, и в Ереване, и такое сотрудничество можно только приветствовать. Все, кто работает сейчас в ЦЕРН, прекрасно знает, что без вклада ОИЯИ и России создание CMS было бы невозможно. И неизвестно, где найдешь, а где потеряешь, но ясно, что участие в этих научных программах - это не разбрасывание денег, а накопление капитала...

В завершение дискуссии неожиданно символично прозвучали слова профессора Ф. Дидака, предложившего несколько изменить процедуру перевыборов членов Ученого совета (это предстоит сделать на заседании КПП в марте), укоротив срок и обеспечив ротацию:

- Я часто спорил и часто соглашался, и мне очень нравилась эта атмосфера, в которой мы работали. Я себя как бы считал послом Дубны в мире. Чем больше таких послов - тем лучше...