Позитивные преобразования необходимы

А.И.Малахов, доктор физико-математических наук

В области физических исследований я бы выделил три главные задачи, которые стоят перед коллективом Лаборатории высоких энергий в 1998 г.

Первая. Проведение поляризационных исследований на ускорительном комплексе лаборатории, который обеспечивает уникальные условия для исследований с поляризованными частицами и ядрами в области энергий в несколько ГэВ. Лаборатория обладает рекордными в мире по энергии поляризованными пучками дейтронов и нейтронов. Совместными усилиями с сотрудниками ЛЯП и Сакле (Франция) введена в эксплуатацию поляризованная протонная мишень, доставленная из Франции. Эксперименты в этой области ведутся в лаборатории в течение нескольких лет и получены важные результаты, но предстоит еще много сделать. Эти исследования привлекают в ЛВЭ ученых как из стран-участниц ОИЯИ так и из США, Франции и Японии.

Вторая. Исследования на внутреннем пучке нуклотрона «переходного режима» в ядерной материи, при котором начинает проявляться более глубокая кварк-глюонная структура ядра. Вокруг комплекса внутренней мишени нуклотрона сложилась сильная коллаборация, в которую входят ученые из многих стран-участниц ОИЯИ.

Третья. Участие в экспериментах по изучению столкновений релятивистских ядер при более высоких энергиях в ЦЕРН (Швейцария) и БНЛ (США) и участие в подготовке экспериментов на будущих ядерных коллайдерах. Это позволит проверить многие асимптотические закономерности, установленные при «дубненских» энергиях, и проверить ряд предсказаний при более высоких энергиях.

В плане дальнейшего развития экспериментальной базы Института в следующем году предстоит завершить создание системы вывода пучка из нуклотрона в экспериментальный корпус. Это существенно повысит эффективность и качество проводимых физических исследований.

Кроме того, на пучках ускорительного комплекса лаборатории будут проводиться прикладные исследования, связанные с изучением влияния радиации на биологические объекты и электронику, c безопасной ядерной энергетикой (управление реактором пучком частиц) и ликвидацией (трансмутацией) ядерных отходов.

Документ, который был представлен Миннауки России Правительственной комиссии назывался «Концепция реформирования российской науки на период 1997-2000 г.». Поэтому более правильно, наверное, говорить не о реструктуризации, а о реформировании науки. Рассуждать на эту тему можно много. Это очень сложный вопрос. Я коснусь только некоторых моментов этой проблемы.

Если говорить о необходимости реформирования, то ответ, конечно, может быть только один: да, надо проводить позитивные преобразования. Но всякие разумные действия должны иметь определенную цель. Когда определена цель, можно говорить о том, насколько она достижима предлагаемым способом.

Наука занимает чрезвычайно важное место в человеческом обществе. Академик А. Ф. Иоффе писал: «Наука - не развлечение, не простое удовлетворение потребностей ума знать и понимать. Наука - это неоценимое орудие для изменения жизни...». И именно поэтому здесь важно не наломать дров. Хоть сейчас это и не популярноё но тем не менее приведу цитату В. И. Ленина. Обращаясь к наркому просвещения А. В. Луначарскому, он сказал: «Очень боюсь, чтобы кто-нибудь не «озорничал» вокруг академии. Нам сейчас вплотную Академией заняться некогда, а это важный общегосударственный вопрос. Тут нужна осторожность, такт и большие знания, а пока мы заняты более проклятыми вопросами. Найдется у вас какой-нибудь смельчак, наскочит на Академию и перебьет там столько посуды, что потом с Вас придется строго взыскивать».

Мне кажется, что в предлагаемой концепции плохо определены цели реформирования российской науки. Это, в какой-то мере, следствие того объективного факта, что толком никто не знает, какое государство у нас теперь строится. Об этом тоже можно много говорить. Ясно одно - финансирование будет урезано. И надо исходить из этого.

Что касается ОИЯИ, мне кажется, что, в основном, у дирекции правильное понимание ситуации, и поиск необходимых преобразований идет в нужном направлении. Дирекция старается в тяжелейших финансовых условиях, в частности своими грантами, поддерживать исследования на собственной базе, и только это может явиться гарантией выживания Института и его дальнейшего развития.

Конечно, заслуживают критики чрезмерные расходы на выездные работы.

Безусловно, правильна концепция централизованного планирования энергоресурсов, необходимых для работы базовых установок ОИЯИ и составления четкого годового плана их работы. Но предложение подчинения базовых установок центральной дирекции непонятно и требует более детальных обсуждений.

Следует с особой осторожностью подходить к сокращению кадров. Это не должно быть самоцелью. Сейчас созданы условия, при которых подразделениям экономически выгодно проводить сокращение, так как фонд зарплаты закреплен за ними. И поэтому не надо принимать волевых решений сверху, устанавливая проценты планируемых сокращений штатов. На месте виднее, как регулировать кадровый состав исходя из производственных задач. Кроме того, не надо забывать о социальной стороне вопроса. Это особенно важно для нашего города. Не секрет, что в ОИЯИ работают по несколько членов многих семей, а то и полностью вся семья. Уволив жену вы добавите немного зарплату мужу, но доход семьи от этого не увеличится... С пенсионерами тоже вопрос не простой. На них зачастую держатся эксплуатация базовых установок, мастерские и многие другие службы. На подготовку специалиста требуется время, а приток молодежи мал. Попытки ускорить омоложение кадров за счет сокращения пенсионеров могут в ряде случаев нанести вред организации производственного процесса.

Безусловно важным является повышение роли стран-участниц в работе всех органов ОИЯИ, c учетом уплаты членских взносов. Нужно создать более благоприятные материальные условия специалистам из стран-участниц, прибывающим хотя бы в краткосрочные командировки. Крайне важно добиться полной уплаты членских взносов всеми странами-участницами. И, наверное, пора применять более жесткие санкции к странам-неплательщикам.

Предлагаемая в проекте научная программа ОИЯИ на 1998 - 2000 годы достаточно перспективна. Благодаря наличию уникальных базовых установок, таких как нуклотрон, ИБР-2, У-400 и У-400М, она привлекательна как для стран-участниц, так и ученых из многих других стран мира. Однако, на мой взгляд, в ней слишком сильно представлены выездные эксперименты.