Анна Гиршева: И на нашем счету есть открытия

Публикуемый сегодня материал был написан 7 лет назад редактором газеты «Дубна» по просьбе еженедельника «Поиск». Вопросы, которые подготовил молодой корреспондент этого молодого издания, особого энтузиазма не вызвали. Но было принято коллективное решение: читатели всесоюзного «Поиска» должны знать о первой в стране газете научного центра.

Накануне выхода 3000-го номера (это событие и послужило информационным поводом) в Москву были переданы две машинописных странички. Однако в опубликованном интервью почти ничего не осталось от «первоисточника»: текст был пересказан чужими словами, исказился смысл и тон ответов и уж совсем удручающе выглядел заголовок с набившими оскомину «физиками и лириками»...

В дальнейшем от сотрудничества с «центральной» научной газетой журналисты «Дубны» старались воздерживаться...

Планируя номер к 40-летию газеты, мы надеялись, что А. С. Гиршева, проработавшая в редакции четверть века, напишет воспоминания. Но она предложила опубликовать материал из своего архива: пожалуй, всего один раз в жизни ей довелось самой давать интервью.

 Сколько проектов «вечных двигателей» и доказательств теоремы Ферма получила газета более чем за 30 лет?

В трех тысячах номеров, которые вышли к сегодняшнему дню, мы могли опубликовать как минимум три тысячи проектов вечных двигателей и доказательств теоремы Ферма, но их авторы почему-то обходят нашу газету стороной, наверное, их смущает отсутствие гонораров. Зато совершенно бескорыстно на наших страницах делились своими сокровенными мечтами и планами авторы проектов уникальных реакторов и ускорителей, прецизионных экспериментальных установок. И если раньше научные программы «зашифровывали» под загадочными аббревиатурами - ИБР, У-400 и т.п., то теперь им дают звучные и даже романтические названия - МАРС, НЕПТУН, ПАРУС, ПОЛЯНА, ФОБОС,,,

Наверное, не лишне сказать, что если цель большинства массовых популярных изданий делать научные истины достоянием людей далеких от науки, то наша газета ориентируется не на читателя вообще, а на вполне определенную аудиторию: ученых, инженеров, рабочих высокого класса. В этом специфика нашего еженедельника, в этом и заключается сложность нашей работы. Попробуйте сочетать популярность изложения с исключительной научной строгостью, достоверностью, всякая сенсационность нашим авторам и читателям чужда.

В отличие от коллег из центральных изданий нам ни за что нельзя перепутать реактор с ускорителем, синхрофазотрон с синхроциклотроном, кварки с квантами, статическое со статистическим. И лучше не пытаться сравнивать импульс нейтрона с чем-то «коротким и мгновенным, подобным порыву первой любви». Такие красивости наши читатели нам не простят.

Эйнштейн открыл теорию относительности, Менделеев - Периодическую систему химических элементов, а какие открытия на счету еженедельника «Дубна»?

Что ж, на нашем счету как минимум 33 открытия - именно столько открытий сделали ученые Объединенного института ядерных исследований за 33 года его деятельности. И ни одно из них не обошла вниманием наша газета. Нам даже кажется, что мы вместе с химиками и физиками заполняли пустовавшие до поры до времени клеточки менделеевской таблицы, вписывали туда названия новых элементов.

Кроме того, мы открыли на наших страницах множество научных дискуссий, которые закрыли кое-какие проблемы.

Открыли мы и плеяду газет научных центров, когда-то были единственными. А сейчас знаете сколько у нас коллег от Минска до Владивостока?

Наша редакция начала серию семинаров «Наука и пресса», и, кстати, уже на первом из них, 13 лет назад, мы высказали во весь голос идею создать всесоюзную центральную научную газету. Так что в какой то мере и ваш «Поиск» открылся не без нашего участия.

Еще мы открыли в прошлом году... церковь в одном из самых живописных уголков Дубны - в Ратмино, вернее, всячески содействовали вместе с научной общественностью тому, чтобы ее вернули верующим.

К вышесказанному добавлю, что мы не дали закрыть безостановочное движение поездов по линии Дубна - Москва и обратно, преодолев мощное сопротивление Министерства путей сообщений и примкнувшего к нему Центрального телевидения...

Ну, все, кажется, хватит, а то нас могут упрекнуть к полном отсутствии скромности...

Сейчас вне политики трудно быть даже газете ученых. Какова же ваша позиция - левые вы или правые, за кого вы или против кого?

Прессу сегодня слишком часто упрекают в субъективности и по-дружески советуют журналистам занять место на «нейтральной полосе» или подвинуться чуть влево. Но, мне кажется, лучше все-таки быть компасом, а не флюгером.

Конечно, в идеале наука должна быть вне всяческих политических страстей и борьбы. Но это в идеале. Мы же в Дубне, в международном центре 11 социалистических стран, пожалуй, более других ощущаем ветры перемен на Востоке и Западе, погоду в Будапеште и Гаване... Любые изменения политического климата на планете не могут не отражаться на развитии науки, на самочувствии ученых, на содержании нашей газеты.

Так все-таки, за что мы? Мы - за интернациональную суть науки, за сотрудничество ученых, за прогресс во всех областях человеческой деятельности.

Именно эти слова «НАУКА, СОДРУЖЕСТВО, ПРОГРЕСС» появились в заголовке нашей газеты 10 лет назад - тогда нам удалось отказаться от слишком популярного названия «За коммунизм». Может, этот шаг, сдела нный в годы застоя, тоже отнести к нашим открытиям?