Ловушка для ультрахолодного нейтрона
Тот общелабораторный семинар в ЛНФ скучным назвать было никак нельзя -- азарт атакующей аудитории и темперамент докладчика, выбравшего тактику "лучший вид обороны -- нападение", свидетельствовали о явном неравнодушии к обсуждаемому вопросу. Тема семинара -- "Локализация ультрахолодных нейтронов", докладчик -- А.П.Серебров (ПИЯФ, Гатчина). Познакомить наших читателей с предысторией и сутью обсуждаемого вопроса корреспондент О.Тарантина попросила начальника отдела физики ядра ЛНФ В.Н.Швецова, который вместе с сотрудниками и коллегами из Гатчины занимается экспериментами с ультрахолодными нейтронами.
Началась эта история в 1968 году -- с открытием ультрахолодных нейтронов (УХН). А в 1971-72 годах были сделаны первые попытки хранения УХН в вещественных сосудах -- графитовых, стеклянных с различным напылением. Во всех экспериментах, у нас и за рубежом, времена хранения нейтронов оказывались гораздо меньше предсказанных теоретически. Возникла так называемая проблема аномалии. Наиболее ярко она проявилась в нашем, совместном с ПИЯФ, эксперименте на установке КОВШ в 1992 году. В этом эксперименте отношение сечения полных потерь УХН, измеренных экспериментально, к теоретическому значению составило два порядка. Поверхность ловушки была всесторонне проверена на отсутствие веществ с большим сечением захвата и ими объяснить такую разницу было бы нельзя. Таким образом, наличие аномалии было окончательно проявлено и установлено.
После нашего эксперимента ставились разные эксперименты и строятся различные гипотезы, пытающиеся объяснить эту аномалию. В частности, гипотеза А.П.Сереброва, обнародованная на семинаре в ЛНФ, достаточно проста и, по отзывам теоретиков-твердотельщиков из ПИЯФ, кажется настолько очевидной, что удивительно, как она не возникла раньше. Но при всей ее ясности есть и противники гипотезы. Суть гипотезы такова. Рассматривается процесс когерентного рассеяния нейтрона как плоской волны в веществе с присутствием ядра-примеси. На примеси происходит рассеяние, и нейтрон оказывается локализованным, так что вероятность его нахождения вдали от точки, где он некогерентно рассеялся, экспоненциально убывает. Процесс перехода к такому решению волновой функции с точки зрения теоретиков вызывает некоторую критику. Но интересны следствия, вытекающие из этой гипотезы.
Во-первых, А.П. Серебровым было показано, что сечение образования таких локализованных состояний очень велико. Известно, что для обычных веществ значение сечения рассеяния намного больше значения захвата. А согласно гипотезе Сереброва при переходе к ситуации подбарьерного некогерентного рассеяния значения этих величин как бы меняются местами. Поэтому, имея даже небольшое количество примеси внутри, мы вполне можем объяснить аномалию. Во-вторых, эта гипотеза предсказывает некоторую диффузию таких локализованных состояний внутри вещества, и имея его слой конечной толщины, мы можем ожидать, что такие нейтроны проникнут и на другую сторону образца. Наш последний эксперимент в Гренобле, закончившийся 2 мая этого года, обнаружил такое пропускание через очень толстую (по масштабам микромира) фольгу в 56 мкм. Причем, вероятность прохождения оказалась равной 10-7, тогда как квантовая механика разрешает такие прохождения с вероятностью порядка 10-50.
В ходе семинара были предложены некоторые методики эксперимента, которые позволили бы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. Например, уменьшение температуры образца должно привести к сильному изменению сечения потерь с увеличением эффекта пропускания. Кроме того, скорость такой диффузии можно увеличить, если подействовать на нейтроны гравитационным или магнитным полем. Кроме эффекта пропускания, который мы сами экспериментально проверили, есть экспериментальные данные группы В.И.Морозова (РНЦ "Курчатовский институт"), связанные с так называемым усилением захвата УХН в различных веществах. И, в частности, в нержавеющей стали, процентный состав которой известен точно и никаких "чудес" быть не может. Тем не менее, УХН "предпочитают" захватываться на входящем в сталь Ti, и возникает коэффициент усиления порядка 100. С точки зрения гипотезы А.П.Сереброва, Ti и образует такие локализованные состояния.
Если рассматривать всю совокупность экспериментальных фактов, то в рамки этой гипотезы они укладываются хорошо. И при каком-то непринятии гипотезы теоретиками и некоторой, может быть, ее нестрогости окончательный вывод о правильности может дать только эксперимент.